Ухвала суду № 109489125, 08.03.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

08.03.2023 Справа № 905/703/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" б/н від 27.02.2023 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по справі № 905/703/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.3А; код ЄДРПОУ 38813199; електронна пошта: lawyer.vorkbistrade@gmail.com)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" (місцезнаходження: 85783, Донецька область, Волновахський район, с. Діановка, вул. Мира,б.1А, код ЄДРПОУ 304929405331; електронна пошта: pfdiana@ukr.net)

про стягнення 132 886,77грн

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" до Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" про стягнення основної суми боргу у розмірі 114 158,12грн, інфляційне збільшення у розмірі 16 983,44 грн., 3% річних у розмірі 1 745,21грн - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" основну суму боргу у розмірі 114 158,12грн, інфляційне збільшення у розмірі 16 983,44 грн., 3% річних у розмірі 1 745,21грн, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481грн.

02.01.2023 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 видано відповідний наказ.

06.03.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика"надійшла скарга б/н від 27.02.2023 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить:

- визнати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження (Реєстраційний номер виконавчого провадження: 711097626) від 21.02.2023 протиправною та скасувати;

- визнати постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про: арешт коштів боржника від 21.02.2023 року, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 21.02.2023 та стягнення виконавчого збору від 21.02.2023 року протиправним та скасувати;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції утриматись від здійснення подальших виконавчих дій щонайменше протягом періоду окупації території Хлібодарівської сільської територіальної громади, де зареєстровано та фактично знаходиться підприємство, а вже розпочаті виконавчі заходи - зупинити та зняти арешти накладені на кошти та банківські рахунки Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 30492941).

При вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої скарги суд враховує таке.

Відповідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Повідомлення усіх учасників є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом.

Належним доказом направлення сторонам копії скарги та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до скарги, та оригінал розрахункового документу.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

У порушення зазначених вище вимог, скаржником не надано доказів надсилання копій зазначеної скарги стягувачу та органу, дії якого оскаржуються.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин скарга Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" б/н від 27.02.2023 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повертається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до господарського суду, після усунення недоліків, викладених у даній ухвалі суду.

Враховуючи недостатність знаків поштової оплати Господарський суд Донецької області направлення даної ухвали здійснює шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339-341, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" б/н від 27.02.2023 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути без розгляду.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Діанівська птахофабрика", що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повідомити скаржника про повернення позовної заяви шляхом направлення даної ухвали на його електронну адресу - pfdiana@ukr.net.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.03.2023.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман