Ухвала суду № 109488077, 06.03.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2301/19

Провадження №2-з/522/69/23

УХВАЛА

06 березня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

До Приморського районного суду м.Одеси 16.02.2023 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хаджи І.Д. про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі №522/2301/19.

Клопотання обґрунтованотим,що ухвалоюсуду від15.03.2019року забезпеченопозов дорозгляду справипо сутішляхом заборонивідповідачу - ОСОБА_1 ,державним реєстраторам(суб`єктамдержавної реєстраціїправ)та будь-якиміншим особамвчиняти реєстраційнідії щодовідчуження квартири АДРЕСА_1 .Ухвалою судувід 01.04.2021року позов ОСОБА_2 залишено безрозгляду.Ухвалою судувід 07.05.2021року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2019 року по зазначеній справі, а саме, знято арешт з квартири під АДРЕСА_1 . Постановами Одеського апеляційного суду від 18.01.2023 року ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2021 року та 07.05.2021 року залишено без змін. У зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду, а в зазначеній ухвалі питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.03.2019 року, вирішено не було, заявник на підставі п.9 ст.158 ЦПК України просив скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 06.03.2023 року.

У судове засідання призначене на 06.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, представником адвокатом Хаджи І.Д. 06.03.2023 року на електронну адресу суду надано заяву, в якій просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, справу розглядати за відсутністю сторони заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 13.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

УхвалоюПриморського районного суду м.Одеси від 14.02.2019 заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2019 заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом заборони відповідачу - ОСОБА_1 , державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації прав) та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,за участютретіх осіб: ОСОБА_4 ,Одеської міськоїради провстановлення фактупроживання,визнання спадкоємцемта визнанняправа власностіна квартируу порядкуспадкування зазаконом,витребування майнаіз чужогонезаконного володіння - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2019 року по даній справі, а саме, знято арешт з квартири під АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2023 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2021 року про залишення без розгляду позовної заяви залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2023 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2021 року про скасування заходів забезпечення позову залишено без змін.

До суду 16.02.2023 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хаджи І.Д. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.03.2019 року.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2019 року по справі №522/2301/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання, визнання спадкоємцем та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, якою заборонено відповідачу - ОСОБА_1 , державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації прав) та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 13.03.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.