Вирок № 109487693, 13.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7209/23

Провадження № 1-кп/947/788/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023160000000073 від 23.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки ст.Дмітрівська Кавказького району Краснодарського краю Російської Федерації, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої касиром в ТОВ "Фінод" яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості спрямовану на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, в період з 17.03.2022 по 26.08.2022 (більш точний час не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору моделі 81N3, s/n PF1K13LO, здійснювала вхід соціальної мережі «Однокласники», з використанням програми VPN встановленого у браузері ноутбуку, яка дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет?провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 », здійснила поширення публікацій на своїй вільно доступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі «Одноклассники» сторінці, шляхом проставлення так званого «вподобання» (Класс), який відображається у блоці новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш. (т.з.в. «Лента») наступного змісту:

- 17.03.2022 здійснила вподобання публікації (зображення) (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 зі сторінки « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Одноклассники» на якому зображений військовослужбовці збройних сил Російської Федерації та текстом наступного змісту: «ТЕПЕРЬ РАЗГОВОР БУДЕТ ПО ДРУГОМУ! Я обращаюсь к немцам, англичанам и полякам, К тем, кто лезет без спроса в мой дом…Мы пожалели вас в 1945-м, но не пожалеем в 2022-м!». Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- 22.03.2022 здійснила вподобання публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зі сторінки «Я помню» соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: «Крым вошёл в состав России 238 лет назад. Когда еще не было ни США, ни Германии, ни Чехии, ни Словакии, ни Румынии, не было ни Бельгии, ни Хорватии, ни Словении, ни Финляндии и уж тем более не было никакой Украины… И все они считают, что Крым не должен быть российским. Смешно!». Зміст зазначеної публікації містить заперечення тимчасової окупації частини території України;

- 22.03.2022 здійснила вподобання публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зі сторінки « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники» із зображенням президента Російської Федерації ОСОБА_9 та текстом наступного змісту: «ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ДЕРЖИСЬ РОДНОЙ МЫ С ТОБОЙ Я ЗА ПУТИНА ». Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- 22.03.2022 здійснила вподобання публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) зі сторінки « ОСОБА_10 » соціальної мережі «Одноклассники» наступного змісту: «!! ІНФОРМАЦІЯ_8 , в том числе и детей - это «наведения порядка» А когда Россия защищает своих людей, интересы и границу - это агрессия, смотрите не перепутайте Двойные стандарты запада». Зміст зазначеної публікації містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 26.03.2022 здійснила вподобання публікації (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) зі сторінки « ОСОБА_11 » соціальної мережі «Одноклассники» із зображенням особи жіночої статі у військовій формі, яка знаходиться на танку з прапором т.з.в. «ДНР» та текстом наступного змісту: «ДОНБАСС ДЕРЖИСЬ! ЖИВИ, РОДНОЙ! ВСЕ РУССКИЕ СЕЙЧАС С ТОБОЙ!». Зміст зазначеної публікації містить визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 04.06.2022 здійснила вподобання публікації (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_10 ) зі сторінки « ОСОБА_12 (ОСОБА_12)» соціальної мережі «Пленных не отпускать. Пленные после окончания войны, должны строить Донецк, Макеевку, Ясинуватую , Горловку. Строить за миску еды» з зображенням військовополонених ЗС України. Зміст зазначеної публікації містить визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

- 26.08.2022 здійснила вподобання публікації (фотознімку) (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_11 ) зі сторінки « ОСОБА_14 » соціальної мережі «Одноклассники» на якому зображена особа чоловічої статі у формі військового зразка збройних сил Російської Федерації на фоні прапора Російської Федерації та текстом наступного змісту: «Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью ВО ИМЯ МИРА на Земле. Ребята, вернитесь живыми!». Зміст зазначеної публікації містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » та автоматично поширились у блоці новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш. (т.з.в. «Лента»).

Станом на 13.01.2023, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 591 користувач соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

24.02.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_15 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, також враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа обвинуваченої, наявність суспільного інтересу.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні, відсутність судимостей у підозрюваної на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення основного покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Також сторони домовились про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і за згодою пропонують суду встановити іспитовий строк тривалістю від 1 (одного) до 3 (трьох) років, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у повному обсязі та цілком підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась та повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримала укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкція ч.2 ст. 436-2 КК України, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24.02.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_15 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, моделі: 81N3, s/n: PF1K13LO, з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі PPA-LX2, ІМЕІ. НОМЕР_1 , бірюзового кольору, в чохлі синього кольору; сім картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім картку ТОВ «Vodafon Україна» № НОМЕР_3 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1