Рішення № 10948753, 02.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-9669/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вони втратили порозуміння . Іх погляди на найважливіші проблеми життя не співпадають. Перспектив у подальшому спільному проживанні не має. З таких умом збереження сім`ї неможливе.(а.с.3-4)

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що п римирення не можливо, оскільки сім`я розпалась остаточно та не може бути відновлена. З липня 2009 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Виявила бажання про вибір дошлюбного прізвища « Корольова»

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вживши заходи щодо примирення подружжя, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року, про що свідчить актовий запис за № 1092 зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси . У сторін шлюб перший.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, сторони з грудня 2009 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечило ії інтересам, оскільки втратила відчуття любові і пошани.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб позивачки сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи, ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1».

Судом встановлено, сторонами не оспорюється та підтверджено матеріалами справи, що подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на ії утриманні.

Батьками дитини вказані: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис № 156, зроблений 16 травня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості (договору) щодо розміру сплати аліментів на утримання дитини, як убачається із матеріалів справи між сторонами не досягнено, тому у позивачки є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ч. 3 ст. 181 СК України згідно якої встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, з усіх видів доходів батька дітей відповідно п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженим Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) ії матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи аліментний обовязок батька дитини, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у останнього аліментного обовязку стосовно інших осіб, суд вважає можливим стягувати з ОСОБА_3 на утримання сина ? частки від заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду та до досягнення дитини повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 81 та ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180 -184 СК України, ст.ст. 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, 17 листопада 2007 року, актовий запис № 1092, що мають малолітнього сина - розірвати.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) починаючи з 27 травня 2010 року та до досягнення повноліття, тобто до 09 травня 2018 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або зміни матеріального стану платника аліментів.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті інформаційнотехнічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області (отправник: ГУДКУ в Одеській області; код ЕДРПОУ 23213460; МФО 828011; Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008; призначення платежу 22050000).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.