Ухвала суду № 109487453, 13.03.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/832/22

н\п 2-а/490/68/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2023 року у справі №490/832/22, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті у якому просив скасувати постанову серії ВМ №00001373 від 19 листопада 2021 року про накладання на нього адміністративного стягнення за частиною першою статті 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000, 00 грн. та закрити провадження у справі відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року у задоволені позову відмовлено, а постанову Державної служби України з безпеки на транспорті у якому просив скасувати постанову серії ВМ №00001373 від 19 листопада 2021 року залишено без змін.

Однак, у другому абзаці резолютивної частин цього рішення помилково, внаслідок описки вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першоїстатті 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, вказану описку слід виправити, вірно вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статями253,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року, вказавши у його другому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох