Постанова № 109487314, 10.03.2023, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/241/23

Провадж.№ 3/481/148/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , було виявлено два кущі рослини зовні схожі на коноплю, які згідно висновку експерта № СЕ-19/115-22/9669-НЗПРАП від 19.01.2023 року є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_1 вирощував незаконно.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується поясненнями під час судового засідання при розгляді справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 461380 від 01 лютого 2023 року, висновком експерта № СЕ-19/115-22/9669-НЗПРАП від 19.01.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2023 року, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно вирощував кущі коноплі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33,36, 106-2, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень (Отримувач МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.МИКОЛАЇВ Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081100 код отримувача ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA118999980314090542000014436 код класифікації доходів бюджету 21081300) з конфіскацією двох кущів коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»)..

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА