Ухвала суду № 109487143, 13.03.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

13.03.23 Справа № 469/229/23

2/469/312/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року смт. Березанка

Суддя Березанськогорайонного судуМиколаївської областіГапоненко Н.О.,розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю ДіджиФінанс до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс 07 березня 2023 року звернувся до суду за допомогою системи "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60029,23 грн..

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів, узгодження відповідачем істотних умов кредитного договору; видачу відповідачу кредитної картки та строк її дії, розмір заборгованості та її складові (виписка з особового рахунку, меморіальні ордери, копія кредитної справи, розрахунок заборгованості тощо).

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З доданого до позовної заяви списку згрупованих відправлень "02.03.2023 Діджи Фінанс" вбачається, що поштове відправлення на ім"я ОСОБА_1 відправлене на адресу, відмінну від вказаної у позовній заяві адреси відповідача, та відомості про яку відсутні у матеріалах справи; кількість відправлених аркушів не відповідає кількості аркушів наданої суду позовної заяви з додатками.

Тому суд приходить до висновку, що позивачем не підтверджено виконання ним обов`язку, передбаченого ч.7 ст.43 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177, ч.7 ст.43 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: