Вирок № 109487098, 09.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24269/22

Провадження № 1-кп/127/807/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 01 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010000985, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, змінами внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, змінами внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 31.08.2022 року близько 08 год. 45 хв, перебував в приміщенні магазину «Грош-Експрес №31», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 56-А, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ НВП «Аргон». Під час огляду продуктів харчування у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину взяв продукти харчування, зокрема: вино «Бьянка» напівсолодке «Агро Юг» 1 л в кількості 1 шт., вода «Cherry Fine Waters» 1,5 л в кількості 1 шт., вино «Ель Бессарабіко» рожеве напівсолодке «Агро Юг» 1 л в кількості 1 шт., пиво «Garage Lemon Карлсберг» 0,44 л в кількості 2 шт., горілка «Хлібний дар Класична» 1,75 в кількості 1 шт., цукерки нуга з арахісом та м`якою карамеллю ТМ «Рошен» вагою 0,198 кг, обідній хліб в/г РЗ в плівці концерн «Хлібпром», вагою 600 г в кількості 1 шт., сардельки «Моцарелки» в/г ТМ «Самобранка», вагою 0,806 кг в кількості 1 шт., корм для домашніх тварин «Для собак» ТМ «Ковбаскофф», вагою 0,662 кг в кількості 1 шт., сир твердий «Королівський» жирність 45% ТМ Молочний візит» вагою 0,556 кг в кількості 1 шт., сир твердий «Український» жирність 50% ТМ «Молочний візит» вагою 0,412 кг в кількості 1 шт., молочний шоколад «Мілка» з родзинками та лісовими горіхами, вагою 270 г в кількості 2 шт., м`ясо куряче четвертина задньої ноги н/ф, вагою 1,478 кг та корейка свинини охолоджена, вагою 0,558 кг, які склав у поліетиленовий пакет, який в подальшому поклав у торговий візок, з яким він обходив торгівельні полиці.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, після чого був помічений та зупинений працівниками вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки був зупинений співробітниками магазину «Грош-Експрес №31», одразу біля виходу з магазину.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5877-5882/22-21 від 15.09.2022 року ринкова вартість об`єктів дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.08.2022 року складала 1474,69 грн.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_4 попереджено завдання ТОВ НВП Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 1474,69 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що вранці 31.08.2022 року він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов у магазин «Караван» по вул. Грушевського з метою купівлі алкоголю та продуктів харчування. В пакет, який він поклав у корзину, поскладав випивку, закуску та їжу для собаки. Детальний перелік продуктів не пам`ятає. Зазначив, що мав намір розрахуватися за товар, але, перевіривши рахунок виявив, що брат не перерахував йому кошти на рахунок. В цей момент він вирішив викрасти вказані продукти, а тому поклав корзину на місце, пакет з продуктами взяв із собою та пройшов повз касу, не розрахувавшись. На виході з магазину дві продавчині затримали його, після чого повернув їм товар.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.

31.08.2022 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_5 . Згідно вказаної заяви, вона просила вжити заходи до невідомої особи, яка 31.08.2022 року біля 08:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Грош-Експрес №31» що по вул. Грушевського, 56-А в м. Вінниці, намагалась викрасти продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 1700,39 грн. (з ПДВ), 1209,86 (без ПДВ).

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 01.09.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно заяви ОСОБА_5 , остання отримала на відповідальне зберігання від працівників поліції наступні товари: буханка хліба «Обідній» 600 г, дві шоколадки «Мілка» з родзинками та горіхами по 270 г, пляшка вина «Ель Бессарабіко» 1 л «Агро Юг» 1 шт., цукерки нуга з арахісом та м`якою карамеллю ТМ «Рошен» 0,198 кг, напій «Cherry 1,5 л Fine Waters» 1 шт., вино «Бьянка» 1 л «Агро Юг» 1 шт., пляшка горілки класична 1,75 л «Хлібний дар» 1 шт., дві пляшки напою «Garage Lemon» по 0,44 л, три шматочки сиру, упаковка сардельок та корм для тварин (згідно протоколу огляду місця події).

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин «Грош-Експрес №31» в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ НВП «АРГОН», що адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 56-А на яких зафіксовано факт крадіжки, яка мала місце 31.08.2022 року в період часу з 08:00 год. до 10:00 год. з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи , в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 22.09.2022 року диск з записом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за 31.08.2022 року, в період часу з 08:00 години по 10:00 годину визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта № 5877 - 5882/22-21 від 15.09.2022 року загальна ринкова вартість об`єктів дослідження станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 31.08.2022 року, складала: 1474,69 грн (одна тисяча чотириста сімдесят чотири грн. 69 коп.) при умові дотримання строку придатності, зберігання та наявності відповідної документації. Ринкова вартість та характеристика кожного об`єкта наведені в таблиці дослідницької частини вироку.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного. Обвинувачений повідомив відповідні обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, майно, що стало предметом протиправного посягання, а також те, що він вчинив усі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений з викраденим майном співробітниками магазину. При цьому обвинувачений повідомив, що знав про введений в країні воєнний стан. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою потерпілої та висновком експерта.

Оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки ГО «Територія Добра Поділля» №47 від 03.03.2023 року ОСОБА_4 22.10.2022 року поступив на адаптаційний центр «Віфезда» для проходження курсу адаптації та реінтеграції для осіб залежних від наркотиків та алкоголю, де і знаходиться по теперішній час.

Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 16.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, проходить курс адаптації та реінтеграції для осіб залежних від наркотиків та алкоголю в адаптаційному центрі «Віфезда».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані останнім в судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу статті 337 КПК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення замаху на умисне корисливе кримінальне правопорушення, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, заподіяння матеріальної шкоди попереджено припиненням кримінального правопорушення. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1474,69 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67,185 КК України, ст. 177, 194, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 09.03.2023 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1474,69 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск із записом із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 за 31.08.2022 року, в період часу з 08:00 години по 10:00 годину - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: