Ухвала суду № 109486615, 10.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3001/22

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 судове засіданняне з`явилася,хоча належнимчином повідомляласяпро час,дату тамісце йогопроведення завстановленим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с. 28), відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33, 46), відзиву на позов не подала.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що наявне одночасне існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому, керуючись статями 260, 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕНЕРА ВІННИЦЯ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію здійснювати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук