Ухвала суду № 109486408, 10.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17730/22

2/760/5164/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження без виклику сторін/

10 березня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» /далі - АТ «КБ «Приватбанк»/ (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

25.11.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 15.11.2022, за підписом представника позивача - адвоката Будьонного В.С. (діє на підставі ордеру), в якій ставиться питання про:

- вилучення у ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» транспортного засобу Citroen CS5, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» 20 531,36 грн заборгованості, яка складається з: 4 233,32 грн - заборгованості за лізинговими платежами, яка виникла до моменту розірвання договору фінансового лізингу в рахунок компенсації вартості предмета лізингу, 8 409,12 грн - відсотків за користування предметом лізингу, 7 888,92 грн - заборгованість за страховою винагородою, а разом 20 531,36 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 06.12.2022.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Відповідь на такий запит надійшла до суду 09.03.2023, при цьому за змістом такої відповіді Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте з 05.09.2022 його знято з реєстрації.

03.02.2023 до суду надійшла заява представника позивача в якій в порядку ст. 49 ЦПК України ставиться питання про зменшення позовних вимог та позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за лізинговими платежами яка виникла до моменту розірвання договору фінансового лізингу у розмірі 4 233,32 грн в рахунок компенсації вартості предмета лізингу, 8 409,12 грн відсотків за користування предметом лізингу, 7 888,92 грн - заборгованість за страховою винагородою, а разом 20 531,36 грн, а також понесені позивачем судові витрати;

- повернути надлишково сплачений збір у розмірі 2 281,97 грн.

Щодо прийняття заяви до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не встановлено.

Щодо заяви про зменшення позовних вимог

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Обставин, визначених у ч. 6 ст. 49 ЦПК України наразі судом не встановлено.

Враховуючи принцип диспозитивності суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про зменшення позовних вимог.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В матеріалах позову наявне платіжне доручення № BOJ60B3OXA від 10.11.2022 про сплату 4 762,97 грн судового збору за подання позову до ОСОБА_1 . Вбачається, що таку суму судового збору позивачем сплачено виходячи з первинно вказаної ним ціни позову у розмірі 317 531,36 грн.

Разом з тим, після прийняття судом заяви позивача про зменшення позовних вимог ціна позову складає 20 531,36 грн, а тому сума судового збору за подання такого позову з огляду на приписи п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 2 481,00 грн.

Отже, після прийняття судом заяви АТ «КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог надлишково сплачений судовий збір у розмірі 2 281,97 грн (4 762,97 грн - 2 481,00 грн) підлягає поверненню позивачу.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 481,00 грн, отже для заяв, які подані у 2022 році, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн.

Отже, з огляду на ціну позову (20 531,36 грн), дана справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На момент винесення даної ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Щодо повідомлення відповідача про судове провадження через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Суд звертає увагу на те, що на даний час матеріали справи не містять достовірних відомостей щодо актуальної адреси реєстрації/проживання відповідача у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, оскільки наразі отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_1 то його повідомлення про розгляд справи слід здійснювати шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 49, 128, 175, 177, 184-187, 190, 211, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про зменшення позовних вимог - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надлишково сплачену частину судового збору у розмірі 2 281,97 грн (дві тисячі двісті вісімдесят одна гривня дев`яносто сім копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № BOJ60B3OXA від 10.11.2022 (про сплату 4 762,97 грн).

Позивачу направити оригінал даної ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Додатково повідомити відповідача про дане судове провадження шляхом телефонограми суду на телефон, наданий позивачем.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич