Ухвала суду № 109486131, 01.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3968/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пановик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2014 було задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та з ОСОБА_1 було стягнуто кошти за переплату допомоги на дитину як одинокій матері. 03.07.2014 року, засобами поштового зв`язку, на адресу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації був направлений виконавчий лист, та, згідно копії поштового зворотного повідомлення, був отриманий 07.07.2014 року, в якому було зазначено строк його пред`явлення до виконання до 27.06.2015 року. Вказує на те, що 16.07.2015 зазначений виконавчий документ було пред`явлено до виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. 28.03.2016 до заявника надійшла постанова державного виконавця від 28.12.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, з посиланням на ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто після спливу строку його пред`явлення до виконання. З огляду на зазначене, представник позивача просив поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду заяви повідомлялась.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2014 було задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та з ОСОБА_1 було стягнуто кошти за переплату допомоги на дитину як одинокій матері. 03.07.2014 року, засобами поштового зв`язку, на адресу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації судом був направлений виконавчий лист, та, згідно копії поштового зворотного повідомлення, був отриманий 07.07.2014 року, в якому було зазначено строк його пред`явлення до виконання до 27.06.2015 року.

16.07.2015 зазначений виконавчий документ було пред`явлено до виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

28.03.2016 до заявника надійшла постанова державного виконавця від 28.12.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, з посиланням на ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто після спливу строку його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених ст.47 цього Закону, не позбавляє права повторно пред`явити виконавчий документ для виконання.

Частиною 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на встановлені судом обставини, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Новак