Ухвала суду № 109485958, 10.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1381/22

провадження № 1-кп/753/738/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022100020000138 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 18.02.2021 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимою, маючи не зняту та не непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, тобто визначивши для себе вчинення корисливих злочинів як засіб для існування, повторно, вчинила злочин проти власності при наступних обставин. Так, ОСОБА_3 13.01.2022 приблизно о 19 год. 28 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЄВА», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4/6, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», (ідентифікаційний код 32007740) вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: «Бенетон Стрей позітів», туалетна вода жіноча, код 513232, в кількості 1 шт., вартістю 245 грн. 27 коп.; «Мері Квін Секрет» туалетна вода жіноча, код 434216, в кількості 1 шт., вартістю 23 грн., 75 коп.; шарф жіночий, код 556791, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн., 60 коп.; «Аріель» рідкий гель в капсулах 12 шт., Блек, код 664067, в кількості 1 шт., вартістю 183 грн., 43 коп.; «Моксаим прайвіт Колекшн» туалетна вода жіноча, код 449133, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн., 73 коп., загальною вартістю 526 грн., 78 коп., і сховала їх собі до карманів куртки, та рюкзака, який був при ній. Однак, в цей час була помічена ОСОБА_6 , яка перебував неподалік. Коли ОСОБА_3 , вийшла з магазину «ЄВА», не розрахувавшись за товар, ОСОБА_6 , вибігла за нею, та почала кричати, щоб остання зупинилась. Проте, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що була викритою, продовжила свої злочинні дії направлені на заволодіння зазначеним майном та втекла з місця вчинення злочину разом з майном, яке знаходиться на балансі ТОВ «РУШ» чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 526 грн., 78 коп.

В судовому засіданні 10.03.2023 року прокурор подав клопотання в якому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої. Крім того, разом з клопотанням було подано відповідь вих.№ 474/33.4-80, видану Дніпровським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.02.2023 року про те, що 07.10.2022 року було складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також заява від її чоловіка ОСОБА_7 про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв"язку із сметрю дружини та не наполягає на продовженні кримінального провадження з метою реабілітації померлої. Вказане клопотання підтримав захисник. Заслухавши думки учасників кримінального провадежння долслідивши відомості викладені у медичні довідці та свідоцтві про смерть суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений. Абзацом 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 померла, її близькі родичі не заперечують проти закритя кримінального провадження, та не наполягають та його продовженні з метою реабілітації померлої, що підвержуться відповідною заявою, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: