Ухвала суду № 109485867, 09.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9441/22

Провадження № 2-а/752/712/22

У Х В А Л А

09.08.2022 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до інспектора з паркування управління безпеки Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27 липня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі до Києво-Святошинського районного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу положень ч. 1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При зверненні до суду позивач зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження відповідача є: м.Львів, вул.Зелена, 9.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем проживання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 26, 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: