Рішення № 109485820, 27.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1932/22

2/712/254/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцька І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським райвідділом РАЦС м. Черкаси 30 травня 1990 року, позивач є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1993 року, виданого Органом приватизації Соснівського райвиконкому, згідно з розпорядженням ( наказом) № 414 від 15 грудня 1993 року, 49/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 55,9 кв.м, належить на праві спільної сумісної власності:

бабусі позивача - ОСОБА_8 ,

дідусю позивача - ОСОБА_7 ,

позивачу - ОСОБА_3 .

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 570664, виданого Черкаською міською радою 04 лютого 2006 року згідно рішення Черкаської міської ради № 8-920 від 22 грудня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010677500323, земельна ділянка площею 470 кв.м, з кадастровим номером 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 ; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; на праві спільної сумісної власності належить:

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_8 ,

які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, батько позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 55 років, в селі Степанки Черкаського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації смертей 01 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 1676.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 травня 2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, бабуся позивача - ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 88 років, у місті Черкаси, про що 12 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1248.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 28 вересня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, дідусь позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 89 років, про що 04 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1993.

До складу спадщини після померлої ОСОБА_8 увійшло наступне майно:

- 49/300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних споруд;

- 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 .

До складу спадщини після померлого ОСОБА_7 увійшло наступне майно:

- 49 / 300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних споруд;

- 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 463 від 07 вересня 2021 року з місця проживання та про склад сім`ї, виданої комітетом самоорганізації мікрорайону «Хімселище», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована і проживала разом зі своїми рідними:

батьком - ОСОБА_5 ,

дідом - ОСОБА_7 ,

бабусею - ОСОБА_8 -

до їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час закриття спадщини.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, позивач звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті діда позивача - ОСОБА_7 , в порядку спадкування за правом представлення; в якій повідомила про відсутність інших спадкоємців.

31 січня 2022 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-194, згідно якого позивач успадкувала 49/600 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з відповідною частиною надвірних споруд та свідоцтво про спадщину за законом № 1-195, відповідно до якого успадкувала 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після звернення до Першої черкаської нотаріальної контори позивачу стало відомо, про існування заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 (в день смерті діда позивача - ОСОБА_7 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на решту спадкового майна ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 01 серпня 2016 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3130; все майно де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати заповідачу на день смерті і на що останній матиме право за законом, останній заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; «у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я заповіт складено та посвідчено за адресою удома у заповідача за адресою: АДРЕСА_1 .»

Згідно ч.1 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

Згідно ч.2 ст. 1248 ЦК України, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

В тексті заповіту ОСОБА_7 від 01 серпня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3130, міститься виконаний заповідачем рукописний текст наступного змісту: «Заповіт записаний з моїх слів прочитаний вгогов та власноручно підписаний мною» та особистий підпис заповідача.

Ознайомившись 31 січня 2022 року в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі з заповітом ОСОБА_7 від 01 серпня 2016 року, посвідченим державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3130, позивач виявила, що підпис рукописний текст в тексті оскарженого заповіту виконані не заповідачем, а іншою особою.

18 січня 2022 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-98, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 49/200 (сорока дев`яти двохсотих) часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у тому числі з урахуванням 49/400 часток, які належали дружині померлого, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Вказана частка житлового будинку належала померлим на підставі свідоцтва про право власності, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси 16 грудня 1993 року, право власності на яку зареєстровано в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 16 грудня 1993 року за № 91.

Крім того, 18 січня 2022 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-99, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 (однієї другої) земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у тому числі з урахуванням 1/6 частки, яка належала дружині померлого, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Вказана частка земельної ділянки належала померлим на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 570664, виданого Черкаською міською радою 04 лютого 2006 року згідно рішення № 8-920 від 22 грудня 2005 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010677500323.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним заповіт від 01 серпня 2016 року, складений від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-3130;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1-98 від 18 січня 2022 року, видане державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. у спадковій справі № 535/2016, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , успадкував 49/200 часток житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних споруд;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1-99 від 18 січня 2022 року, видане державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. у спадковій справі № 535/2016, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , успадкував 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0470 Га, кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27 травня 2022 року представник позивача - адвокат Гудзь О.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2022 року клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, - задоволено; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015 м. Черкаси вул. Свято-Макаріївська, буд. 135А); попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

12 жовтня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з супровідним надійшов висновок експерта № 1168,1885/22-23 від 29 вересня 2022 року, складений за результатами проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 712/1932/22.

Згідно висновку експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 712/1932/22 від 29 вересня 2022 року № 1168,1885/22-23, рукописний текст «Заповіт з моїх слів прочитаний в голос та власноручно підписаний мною» (1), підпис під графою «Підпис» (2) та рукописний текстовий запис «ОСОБА_7» в графі «Підпис» (3), від імені ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в заповіті посвідченому державним нотаріусом Починок Ю.В. 01 серпня 2016 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1-3130, виконані не ОСОБА_7 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в позовній заяві та висновку експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 712/1932/22 від 29 вересня 2022 року № 1168,1885/22-23 підстав.

Зазначив, що про існування оскаржених заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивачу стало відомо після звернення останньої до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав за правом представлення, а тому строк позовної давності пропущений позивачем з поважних причин. Позивач належним чином звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину за законом після смерті дідуся позивача - ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка міститься в матеріалах спадкової справи № 535/2016, оригінали яких досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Топор І.О. просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначив, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому остання не має право на звернення до суду з вказаною позовною заявою як спадкоємець.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання повідомлений належним чином; завідувач Першої черкаської державної нотаріальної контори Л.В.Шалденко звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника Першої черкаської державної нотаріальної контори; на виконання ухвали Соснвського районного суду м. Черкаси надала оригінали матеріалів спадкової справи № 535/2016 після смерті - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 535/2016 після смерті - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновок експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 712/1932/22 від 29 вересня 2022 року № 1168,1885/22-23, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським райвідділом РАЦС м. Черкаси 30 травня 1990 року, позивач є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1993 року, виданого Органом приватизації Соснівського райвиконкому, згідно з розпорядженням ( наказом) № 414 від 15 грудня 1993 року, 49/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 55,9 кв.м, належить на праві спільної сумісної власності:

бабусі позивача - ОСОБА_8 ,

дідусю позивача - ОСОБА_7 ,

позивачу - ОСОБА_3 .

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 570664, виданого Черкаською міською радою 04 лютого 2006 року згідно рішення Черкаської міської ради № 8-920 від 22 грудня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010677500323, земельна ділянка площею 470 кв.м, з кадастровим номером 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 ; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; на праві спільної сумісної власності належить:

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_8 ,

які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, батько позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 55 років, в селі Степанки Черкаського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації смертей 01 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 1676.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 травня 2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, бабуся позивача - ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 88 років, у місті Черкаси, про що 12 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1248.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-194 від 31 січня 2022 року, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є:

- її чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадкує1/2 частку майна, та згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України,

- її онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спадкує 1/2 частку майна.

Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з:

- 49/300 (сорока дев`яти трьохсотих) часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , які належали померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси 16 грудня 1993 року, право власності на яку зареєстровано в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 16 грудня 1993 року за № 91.

Свідоцтво про право на спадщину на 49/600 часток житлового будинку видано ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право на спадщину на 49/600 часток житлового будинку видано 18 січня 2022 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-195 від 31 січня 2022 року, спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_8 ., ІНФОРМАЦІЯ_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є:

- її чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який спадкує1/2 частку майна, та згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України,

- її онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спадкує1/2 частку майна.

Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з:

- 1/3 (однієї третьої) земельної ділянки площею 0,0470 га ( нуль цілих чотириста сімдесят десятитисячних гектарів), кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 , передану для будівництва будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 570664, виданого Черкаською міською радою 04 лютого 2006 року згідно рішення № 8-920 від 22 грудня 2005 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010677500323.

Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку земельної ділянки видано ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку земельної ділянки видано 18 січня 2022 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 28 вересня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, дідусь позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 89 років, про що 04 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1993.

До складу спадщини після померлого ОСОБА_7 увійшло наступне майно:

- 49/300 часток житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних споруд;

- 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 463 від 07 вересня 2021 року з місця проживання та про склад сім`ї, виданої комітетом самоорганізації мікрорайону «Хімселище», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована і проживала разом зі своїми рідними:

батьком - ОСОБА_5 ,

дідом - ОСОБА_7 ,

бабусею - ОСОБА_8 -

до їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час закриття спадщини.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, позивач звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті діда позивача - ОСОБА_7 , в порядку спадкування за правом представлення; в якій повідомила про відсутність інших спадкоємців.

31 січня 2022 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-194, згідно якого позивач успадкувала 49/600 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з відповідною частиною надвірних споруд та свідоцтво про спадщину за законом № 1-195, відповідно до якого успадкувала 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті бабусі позивача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11.

Після звернення до Першої черкаської нотаріальної контори позивачу стало відомо, про існування заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 (в день смерті діда позивача - ОСОБА_7 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на решту спадкового майна ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 01 серпня 2016 року, посвідченого держаним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3130; все майно де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати заповідачу на день смерті і на що останній матиме право за законом, останній заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; «у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я заповіт складено та посвідчено за адресою удома у заповідача за адресою: АДРЕСА_1 .»

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

Згідно ч.2 ст. 1248 ЦК України, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

В тексті заповіту ОСОБА_7 від 01 серпня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3130, міститься виконаний заповідачем рукописний текст наступного змісту: «Заповіт записаний з моїх слів прочитаний вгогов та власноручно підписаний мною» та особистий підпис заповідача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015 м. Черкаси вул. Свято-Макаріївська, буд. 135А); попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

12 жовтня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з супровідним надійшов висновок експерта № 1168,1885/22-23 від 29 вересня 2022 року, складений за результатами проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 712/1932/22.

Згідно висновку експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 712/1932/22 від 29 вересня 2022 року № 1168,1885/22-23, рукописний текст «Заповіт з моїх слів прочитаний в голос та власноручно підписаний мною» (1), підпис під графою «Підпис» (2) та рукописний текстовий запис «ОСОБА_7» в графі «Підпис» (3), від імені ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в заповіті посвідченому державним нотаріусом Починок Ю.В. 01 серпня 2016 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1-3130, виконані не ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Враховуючи викладене, оскаржений заповіт від 01 серпня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3130, в порушення вимог ст. 1247, складений та підписаний не заповідачем особисто, а тому не є особистим розпорядженням ОСОБА_7 на випадок смерті останнього, згідно ст. 1233 ЦК України.

Згідно ч.1 статті 1 Закону України від 2 вересня 1993 року №3425-XII «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Враховуючи викладене, державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., посвідчено заповіт, всупереч вимогам ст.ст. 1233, 1247, 1248 ЦК України та ст.1 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 202 ЦК України, правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.3 статті 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними в статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові від 22 січня 2020 року в справі № 674/461/16-ц, «підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами».

Згідно ч.1 ст. 1257 ЦК України, заповіт,складений особою,яка не мала на це права,а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ч.2 ст.1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Згідно довідки № 463 від 07 вересня 2021 року з місця проживання та про склад сім`ї, виданої комітетом самоорганізації мікрорайону «Хімселище», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована і проживала разом зі своїми рідними:

батьком - ОСОБА_5 ,

дідом - ОСОБА_7 ,

бабусею - ОСОБА_8 -

до їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.ч.3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час закриття спадщини.

Доказів відмови позивача про відмову від спадщини матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Про існування оскарженого заповіту та свідоцтв про право власності за заповітом позивачу стало відомо в 2022 року після звернення останньої до Першої черкаської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав за правом представлення, а тому строк звернення до суду з вказаною позовною заявою пропущений позивачем з поважних причин.

18 січня 2022 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-98, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 49/200 (сорока дев`яти двохсотих) часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у тому числі з урахуванням 49/400 часток, які належали дружині померлого, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Вказана частка житлового будинку належала померлим на підставі свідоцтва про право власності, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси 16 грудня 1993 року, право власності на яку зареєстровано в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 16 грудня 1993 року за № 91.

Крім того, 18 січня 2022 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-99, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 (однієї другої) земельної ділянки площею 0,0470 га, кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у тому числі з урахуванням 1/6 частки, яка належала дружині померлого, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Вказана частка земельної ділянки належала померлим на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 570664, виданого Черкаською міською радою 04 лютого 2006 року згідно рішення № 8-920 від 22 грудня 2005 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010677500323.

Згідно 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 202, 203, 215, 216, 236, 1216, 1222, 1223, 1233, 1236, 1247, 1248, 1257, 1266, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 263, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт від 01 серпня 2016 року, складений від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починюк Юлією Вадимівною, зареєстрований в реєстрі за №1-3130.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 2022 року, видане державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори на Шалденко Л.В., зареєстроване в реєстрі за № 1-98, спадкова справа № 535/2016, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: 49/200 (сорока дев`яти двохсотих) часток житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 2022 року, видане державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори на Шалденко Л.В., зареєстроване в реєстрі за № 1-99, спадкова справа № 535/2016, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: 1/2 (однієї другої) земельної ділянки площею 0,0470 га ( нуль цілих чотириста сімдесят десятитисячних гектара), кадастровий номер 7110136700:06:052:0019, розташованої в АДРЕСА_2 (один), є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 (двадцять ) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 березня 2023 року.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя О.М. Борєйко