Рішення № 109485618, 10.03.2023, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/477/23

Провадження № 2/559/234/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Свириди М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Вербської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Вербської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, рідна сестра батька позивачки, ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . До спадкового майна померлої належить будинковолодіння, яке знаходиться за адресою останнього місця проживання тітки. Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі, власних дітей у неї не було. Фактично позивачка являється єдиною спадкоємицею за черговістю спадкування. Однак, вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. У період з 29.10.2010 по 25.12.1010, з 15.07.2013 по 09.08.2013 та з 07.05.2018 по 31.05.2018 позивачка проходила курс лікування в Реабілітаційно- профілактичному комплексі «Vita-центр» м. Нетішин Хмельницької області із діагнозом стану здоров`я: кіфоз ПВХ, артрит КС, грижі ПВХ L5-S, L1-L2. На даний час потребує додаткового лікування та реабілітації. По причині незадовільного стану здоров`я позивачка не має можливості працевлаштуватися, а тому в більшості вимушена проживати в АДРЕСА_2 . Викладені обставини, які перешкоджали позивачці подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем останнього проживання спадкодавця виникли із незалежних від неї причин. Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу відмовила їй у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку та рекомендовано звернутися до суду. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у своїй позовній заяві.

Представник відповідача Вербськоїсільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в підготовче засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8-9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.11,12). Відтак, ОСОБА_2 являється рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 .

Згідно довідки Вербської сільської ради №28 від 30.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини була зареєстрована одна. За ОСОБА_2 рахувалося домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів в по господарській книзі №6, особовий рахунок № НОМЕР_4 (а.с.16).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка прмерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. 29-31).

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, відповідно до ст. 1233 ЦК України, претендує ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом..

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Однак, в передбачений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка звернула лише у 2023 році.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством 6-ти місячного строку на прийняття спадщини (а.с.18).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки в період 29.10.2010 по 25.12.1010, з 15.07.2013 по 09.08.2013 та з 07.05.2018 по 31.05.2018 позивачка проходила курс лікування в Реабілітаційно- профілактичному комплексі «Vita-центр» м. Нетішин Хмельницької області із діагнозом стану здоров`я: кіфоз ПВХ, артрит КС, грижі ПВХ L5-S, L1-L2, що підтверджується довідкою №18/25-09 від 25.09.2020 року (а.с.17).

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані позивачкою, які визнані судом поважними, непереборними та об`єктивними, через існування яких ОСОБА_1 не мала можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цієї дії, зважаючи на повне визнання позову відповідачем, суд вбачає наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись 258, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ) до Вербської сільської ради (код ЄДРПОУ 04385238, місцезнаходження вул. Львівська, 88, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В. Панчук