Ухвала суду № 109485506, 09.03.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.03.2023Справа № 554/6970/22 Провадження № 2-во/554/62/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про виправлення описки

09 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника Михайличенка М.Г. в інтересах ТОВ " Торговий дім" Промінь" про виправлення описки в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави суду від 19.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 134503,41 гривень.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 9227 гривень.

16.02.2023 року представником заявника Михайличенком М.Г. в інтересах ТОВ " Торговий дім" Промінь" подано заяву про виправлення описки.

Відповідно дост.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено,що врішенні судувід 19.01.2023р.,було допущено описку,а самепомилково,не вірнозазначено замість вірногоназви стягнення« Судовівитрати » вказано«Судовий збір ».

А також невірно вказано в резолютивній частині судового рішення місцезнаходження відповідача з " АДРЕСА_1 ".

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішення суду від 19.01.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269, 353ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2023 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Промінь»,третя особа ОСОБА_2 провідшкодування шкоди,завданої внаслідоквчинення кримінальногоправопорушеннявказавши вірно назву стягнення «Судові витрати ».

В резолютивній частині судового рішення вказати вірно місцезнаходження відповідача з " АДРЕСА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій