Ухвала суду № 109485343, 09.03.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/898/21

Провадження № 2/553/58/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши під час підготовчого судового засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ", фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії для відновлення порушених прав інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні2021року ОСОБА_5 звернувся досуду зпозовом доТОВ "СНЕКФЕМЕЛІ",ФОП ОСОБА_6 ,ФОП ОСОБА_7 ,ФОП ОСОБА_8 про зобов`язаннявчинити діїдля відновленняпорушених правінтелектуальної власності.

Просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕКФЕМЕЛІ" припинити виготовлення виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_5 як власника промислового зразку " ОСОБА_9 " згідно з Патентом № 29911 від 27.07.2015 року, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж та інше введення їх в цивільний оборот; зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 припинити пропонування для продажу та реалізацію виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_5 , як власника промислового зразку " ОСОБА_9 " згідноз Патентом№ 29911від 27.07.2015року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ", фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 вилучити з цивільного обороту вироби (сухарі та/або грінки), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_5 як власника промислового зразку " ОСОБА_9 " згідно з Патентом № 29911 від 27.07.2015 року; а також стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ" на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в сумі по 681 грн. 00 коп. з кожного відповідача та витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі по 6250 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Ухвалою судді від 23.04.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою суду від 08.09.2021 року за клопотанням представника позивача призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, виконання якої доручено судовому експерту Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

06.01.2022 року до суду надійшов висновок експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" № 28813/37201-37250/37977-38026 від 21.12.2021 року.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року провадження по справі відновлене.

02.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Когут Н.М. надійшла позовна заява, в якій позивач фактично уточнив зміст позовних вимог, виклавши їх в наступній редакції: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕКФЕМЕЛІ" припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_5 як власника промислового зразку " ОСОБА_9 " згідно з Патентом № 29911 від 27.07.2015 року та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ" виготовлення, застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж та інше введення в цивільний оборот виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких справляє таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється згідно з Патентом № 29911; зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_5 як власника промислового зразку " ОСОБА_9 " згідно з Патентом № 29911 від 27.07.2015 року та заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж та інше введення в цивільний оборот виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких справляє таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється згідно з Патентом № 29911; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ", фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 вилучити з цивільного обороту вироби (сухарі та/або грінки), продаж та інше введення в цивільний оборот виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких справляє таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється згідно з Патентом № 29911; а також стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ" на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в сумі по 1816 грн. 00 коп., витрати на проведення експертизи у розмірі по 9438 грн. 55 коп., та витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі по 6250 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Вказана позовна заява прийнята до розгляду 16.02.2022 року.

27.09.2022року від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Ковтунової Л.Ю. надійшла позовна заява (уточнена), в якій позивач фактично конкретизував зміст позовних вимог, виклавши їх в наступній редакції: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ" припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_5 як власника промислового зразку " ОСОБА_9 " згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015 року та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ" виготовлення, застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж та інше введення в цивільний оборот виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких справляє таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється згідно з Патентом № 29911; зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_5 як власника промислового зразку " ОСОБА_9 " згідно з Патентом № 29911 від 27.07.2015 року та заборонити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж та інше введення в цивільний оборот виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких справляє таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється згідно з Патентом № 29911; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ", фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 та фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 вилучити з цивільного обороту вироби (сухарі та/або грінки), зовнішній вигляд яких справляє таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється згідно з Патентом №29911,[зокрема, "Грінки житньо-пшеничні зі смаком " ОСОБА_10 та зелень" з найменуванням JOKERS, "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Бекон" з найменуванням JOKERS, "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Телятина з аджикою" з найменуванням JOKERS, "Грінки житньо-пшеничні зі смаком " ОСОБА_11 " з найменуванням JOKERS, "Грінки житньо-пшеничні зі смаком "Часник" з найменуванням JOKERS, виробником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ"; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 витрати, понесені позивачем, по сплаті судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп., витрати на проведення судової експертизи у розмірі 9438 грн. 55 коп. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 6250 грн. 00 коп.; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 витрати, понесені позивачем, по сплаті судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп., витрати на проведення судової експертизи у розмірі 9438 грн. 55 коп. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 6250 грн. 00 коп.; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 витрати, понесені позивачем, по сплаті судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп., витрати на проведення судової експертизи у розмірі 9438 грн. 55 коп. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 6250 грн. 00 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ" на користь ОСОБА_5 витрати, понесені позивачем, по сплаті судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп., витрати на проведення судової експертизи у розмірі 9438 грн. 55 коп. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 6250 грн. 00 коп.

Вказана позовна заява прийнята до розгляду 09.03.2023 року.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ФЕМЕЛІ", фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії для відновлення порушених прав інтелектуальної власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 травня 2023 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна