Ухвала суду № 109485162, 10.03.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/251/23

Номер провадження 2/373/247/23

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 373/247/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 23).

Ухвалою від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову. Крім того, просить повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 вищезазначеної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі № 373/251/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження по справі закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_3 50 відсотків судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого в АТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» по квитанції № 64825567 від 21 лютого 2023 року в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA368999980313171206000010832, отримувач : ГУК в Київській області, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача 37955989, МФО 899998, призначення платежу : *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І.Керекеза