Постанова № 109484793, 10.02.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/258/23

Провадження № 3/359/540/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.01.2023року о13год.00хв.по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та вдарив по нозі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Також, гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першоюст. 173-2 КУпАП. Своїми діямивчинивадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.01.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 280093 від 09.01.2023 року. При цьому, гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першоюст. 173-2 КУпАП. Своїми діямивчинивадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102746 від 02.01.2023 р. та серії ВАВ №102760 від 10.01.2023 р., копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 282296 від 02.01.2023 р. та серія АА № 280093 від 09.01.2023 року, рапортом інспектора СПДН ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Болотова О. від 02.01.2023 року, рапортом інспектора СПДН ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції Зюзько П. від 10.01.2023 року, даними форми вивода АРМ 102, копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження (або таке, що готується) від 02.01.2023 р. та 10.01.2023 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , а також копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2022 р. та 16.11.2022 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увидіштрафув розмірісорока неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко