Ухвала суду № 109484620, 10.03.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7297/22

2-во/296/22/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі від 09 листопада 2022 року у справі №296/7297/22, виданому Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 06.03.2023 стягувач КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 09 листопада 2022 року.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що в судовому наказі допущено описку, а саме помилково вказано ім`я та по батькові боржника: " ОСОБА_2 ", замість: " ОСОБА_1 ".

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. Встановлено, що в судовому наказі від 09 листопада 2022 року, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/7297/22 допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника з якого передбачається стягнення: " ОСОБА_2 ", замість: ОСОБА_1 .

ІІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Стаття 173. Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання

1. Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432. Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. [...].

ІV. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу №296/7297/22 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення від 09 листопада 2022 року, зазначивши ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про виправлення помилки, задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 09 листопада 2022 року у справі №296/7297/22 за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова