Рішення № 109484042, 10.03.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/3/23

Провадження 2/732/65/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Бутівський старостинський округ № 1), треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив:

- встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є між собою рідними братом та сестрою та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) загальною площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094594, зареєстрованого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 111.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача, ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 . 03 липня 2006 року ОСОБА_4 залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. за реєстровим номером 2170. Дід позивача прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї рідної сестри ОСОБА_5 шляхом подачі в Городнянську району державну нотаріальну контору 19 червня 2007 року заяви про прийняття її спадщини, але не оформляв своїх спадкових прав. ОСОБА_5 в свою чергу прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_2 , який прийняв спадщину своєї сестри ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективнійв власності сільськогосподарського підприємства «Нива», що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0094594. У зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 10 січня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.38-39).

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.82).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Бутівський старостинський округ № 1) у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 01.02.2023 року за № 03-09/187 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає (а.с.44-45).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, отримав судовий виклик, однак участь свого представника не забезпечив, причини неявки не відомі.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні запису акта про смерть № 17 від 18.07.2001 року, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79-ти років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.8).

Дослідивши повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00019437915 від 23.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73-ох років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис № 23 від 25.10.2001 (а.с.12).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 свідчить, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.20).

Згідно відомостей, наданих Державним архівом Чернігівської області від 02.08.2021 за № Д-1849, суд встановив, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1937-1938 роки по м. Городня Городнянського району Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_2 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1928 рік по с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходжили й про їх місцезнаходження відомостей немає (а.с.21).

Довідка Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 157 від 17.06.2021 року свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею, станом на день її смерті, проживав та був зареєстрований її рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 01 від 01.01.2007 року (а.с.11).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 22 листопада 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6 від 22.11.1980 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.19).

Згідно довідки виконавчого комітету Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.09.2017 за № 194 встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 82 від 13.02.1952 року. Батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.18).

Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно дослідженого свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис про народження за № 179 від 05.02.1949 року. Батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 01.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 164 від 01.10.2011 року (а.с.9).

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем другої черги спадкування відповідно до ст. 1262 ЦК України, після смерті його рідної сестри, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 16 від 02.04.1967). Батько: ОСОБА_4 (а.с.16).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 свідчить, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Городня Чернігівської області, актовий запис № 198 від 16.11.1994 року. Батько: ОСОБА_8 (а.с.17).

З дослідженого у судовому засіданні заповіту, посвідченого 03.07.2006 року приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. за реєстровим № 2170, встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно, окрім грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, заповів своєму онуку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його діда, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.07.2021 за № 29-25-0.25-560/105-21 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0094594, зареєстрований за № 111 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП „Нива" Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.31).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.12.2022 за № Н-1379/01461/6-22 встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3 по колишньому КСП „Нива" станом на 01.01.2022 року становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.32).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-537/2-23 від 02.02.2023, суд встановив, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0094594 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 291 (а.с. 46-50).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094594.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 163/2007, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 71-75), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відкрита спадкова справа. ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом після смерті його рідної сестри, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії спадкової справи № 276/2011, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 55-70), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа. Позивачприйняв спадщину за заповітом після смерті його діда, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 439/01-16 від 22.12.2022 на а.с.33.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094594 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0094594 було опубліковано в газети «Новини Городнянщини» (а.с.34).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Родинні відносини не спростовані.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1262, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Бутівка Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0094594 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 111, після смерті його діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.