Постанова № 109483960, 13.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/530/23

Провадження № 3/682/256/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.156 ч. 3 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

18.02.2023 о 10 годині 25 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: двох пачок цигарок марки "Прима" вартістю 30 грн за пачку 13.02.2023 та двох пачок цигарок "Marble" вартістю 43 грн за пачку 16.02.2023, чим порушила вимоги п. 10 ч. 1ст. 15-3 Закону п. 11 ч. 1ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, пояснила, що вона справді купує через Інтернет цигарки, які потім віддає своєму рідному брату за роботу, оскільки останній має алкогольну залежність і розрахуватися з ним іншим чином, так щоб не сприяти його залежності, неможливо. У лютому 2023 року в неї справді позичив дві пачки цигарок її сусід, дядько ОСОБА_2 , якому відомо, що вона їх купує із запасом для брата. Про ОСОБА_3 їй нічого невідомо, вона ніколи не продавала і не позичала їй цигарки. Крім того, зазначила, що її дівоче прізвище було « ОСОБА_4 ».

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідност.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимогст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3ст. 156 КУпАП, передбачена за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632185 від 18.02.2023, який містить відомості про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме: двох пачок цигарок марки "Прима" вартістю 30 грн за пачку 13.02.2023 та двох пачок цигарок "Marble" вартістю 43 грн за пачку 16.02.2023. При цьому в протоколі зазначено, що згідно протоколів огляду та вилучення у ОСОБА_1 особистий огляд не проводився, речі не вилучалися;

- рапорт помічника чергового ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.02.2023, відповідно до якого 13.02.2023 о 17:44 за адресою: Славутський район, с Берездів, вул. Б. Хмельницького, ПОГ Коробчук повідомив, що поряд з молокозаводом зупинив ОСОБА_3 , 1979 року народження, яка мала при собі дві пачки цигарок «Прима» червоного кольору, які не містять акцизних марок, яка повідомила, що ці цигарки придбала у ОСОБА_5 ;

- протокол огляду та вилучення предмету від 13.02.2023, згідно якому 13.02.2023 близько 17.30 год. в с. Берездів по вул. Б. Хмельницького поряд молокозаводу ОСОБА_3 в правій руці, не приховуючи несла дві пачки цигарок «Прима» червоного кольору, що не містили марок акцизного податку. Зі слів ОСОБА_3 ці дві пачки цигарок вона придбала у приватному будинку в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 60 грн, по 30 грн за пачку.

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.02.2023, в яких остання пояснила, що цього дня близько 17.30 год. в с. Берездів по вул. Б. Хмельницького неподалік молокозаводу її зупинили працівники поліції, які побачили, що вона тримає в руці дві пачки цигарок без марок акцизного податку марки «Прима» червоного кольору. Ці цигарки вона придбала у ОСОБА_5 в будинку у АДРЕСА_1 , який, ймовірно, належить останній, по ціні 30 грн за пачку, про що і повідомила працівникам поліції;

- рапорт помічника чергового ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.02.2023, відповідно до якого 16.02.2023 о 16:56 за адресою: АДРЕСА_3 повідомив, що при перевірці у ОСОБА_3 , 1979 року народження, виявлено сигарети «Марбле», що не мають марок акцизного податку, які вона придбала вдома у ОСОБА_5 ;

- протокол огляду та вилучення предмета від 16.09.2023, згідно з яким, 16.02.2023 в АДРЕСА_1 , поряд місцевого молокозаводу ОСОБА_3 в руках, не приховуючи несла дві пачки сигарет «Marble» червоного кольору, що не містять марок акцизного податку, які за її словами були придбані у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 86 грн, по 40 сорок три грн за пачку;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких остання пояснила, що 16.02.2023 близько 16:45 год. вона придбала дві пачки сигарет марки «Marble» червоного кольору, що не містять марок акцизного податку за грошові кошти в сумі 86 грн, по 43 грн. за пачку. Ці цигарки вона придбала в приватному будинку в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ;

- фототаблиця вилучених цигарок та місця події;

- характеристика ОСОБА_1 , надана головою Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 20.02.2023, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , однак проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована , зі слів жителів громади протягом тривалого часу продає місцевим жителям цигарки з дому.

За вимогами п. 11 ч. 1ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук.

Суддя, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Санкція ч. 3ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати її адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ч.3 ст. 156 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.156КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.