Ухвала суду № 109483939, 10.03.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1470/21

Провадження № 6/674/5/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 березня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши заяву в.о. начальника Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Л.Васильєвої про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №674/1470/21,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Л.Васильєва звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №674/1470/21.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пп.17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВССУ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дублікату судового наказу, заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, чи перебував виконавчий документ на примусовому виконанні; не зазначено, чи проводились стягнення з боржника за судовим наказом, дублікат якого заявник просить видати.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Докази такого направлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа іншим учасникам справи матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про видачу

дубліката виконавчого документу, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву в.о. начальника Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Л.Васильєвоїпро видачудублікату виконавчоголистау цивільній справі №674/1470/21 залишити без руху.

Встановити заявниці п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна