Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 607/18383/22
Справа № 2/951/58/2023
УХВАЛА
підготовчого засідання
13 березня 2023 року смт Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт Козова клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» Ловчук Марії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, визнання недійсним акту-розрахунку,
у с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
6.03.2023 представник відповідача Ловчук М. В. скерувала до суду клопотання, відповідно до якого просить витребувати у позивача цілісний документ «Робочий проект газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 », титульна сторінка якого долучена представником позивача до позовної заяви та продовжити строк для подання заперечення на відповідь на відзив після отримання витребуваних доказів, з підстав викладених у такому /а.с.82-83/.
У підготовчому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Представник позивача у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.
Відповідно дост.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем та його представником, доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Частинами 1,2статті 127ЦПК Українивизначено,що судза заявоюучасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Витребування доказів, відповідно до положень ч.5 ст.198 ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 12, 76, 84, 127, 198, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
задовольнитиклопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив.
Витребувати у ОСОБА_3 цілісний документ «Робочий проект газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 », титульна сторінка якого долучена представником позивача до позовної заяви.
Витребувані докази направити на адресу суду (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2) в строк до 17.03.2023.
Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив після отримання витребуваних доказів.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 28.03.2023.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець
Судове рішення № 109483896, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/18383/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: