Ухвала суду № 109483860, 13.03.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/173/23

провадження №1-кп/588/48/23

У Х В А Л А

13.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Охтирського району Сумської області, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.01.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання 13.03.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Судом було поставлено на обговорення питання відкладення підготовчого засідання та вжиття заходів забепезпення його прибуття до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання на інший день, клопотань про вжиття заходів прибуття обвинуваченого до суду не заявив, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше сам приходив в засідання.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (частина 1 та 2 статті 139 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З матеріалів провадження судом установлено, що ОСОБА_5 15 лютого 2023 року, відповідно до частини 1 та 8 статті 135 КПК України було повідомлено про час і місце судового засідання, зокрема, йому особисто було вручено судову повістку про виклик в засідання, яке призначено на 13 березня 2023 року.

Поважних причин неявки в засідання 13 березня 2023 року відповідно до статті 138 КПК України ОСОБА_5 суду не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення явки ОСОБА_5 в наступне судове засідання, суд з власної ініціативи вважає необхідним застосувати до нього привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на забезпечення розумності строків судового розгляду кримінального провадження та виконання завдань, визначених статтею 2 КПК України.

Підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого слід відкласти на підставі частини першої статті 323 КПК Україні.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

Застосувати до ОСОБА_4 привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 28 березня 2023 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю - прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1