Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/297/23
провадження № 2-н/578/21/23
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2023 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 814/23 від 03.03.2023) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03352432 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1775,68 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу,
установила:
03.03.2023 заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 1775,68 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, у тому числі: 1499,25 грн основного боргу, 207,88 грн інфляційних збитків, 68,55 грн суму 3% річних; а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, серед іншого, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.
За змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з розподілу природного газу є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг, а відтак на таку послугу розповсюджується дія вказаного Закону та положення постанови КМУ № 206 від 05.03.2022.
Як вбачається з поданих матеріалів, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій окрім основної суми заборгованості за послугу з розподілу природного газу, просить суд стягнути 3 % річних та суму інфляційних нарахувань.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення 3 % річних та сум інфляції не є безспірними, враховуючи положення чинного законодавства в умовах воєнного стану, а тому до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, такі стягнення не можуть бути проведені в безспірному порядку, тобто у порядку наказного провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відтак слід звернути увагу заявника на те, що положення ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяв про видачу судових наказів.
Отже, починаючи з 24.02.2022 заборонено стягувати інфляційні нарахування та проценти річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. У той же час станом на дату розгляду поданої заяви воєнний стан в Україні не припинений та не скасований.
Оскільки заявником заявлено вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних витрат, щодо яких встановлено заборону на стягнення до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, суддя вважає, що такі вимоги не відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 19, 161, 163, 165-166, 258-261 ЦПК України, суддя
постановила:
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1775,68 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, у тому числі: 1499,25 грн основного боргу, 207,88 грн інфляційних збитків, 68,55 грн суму 3% річних; а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.О. Зеря
Судове рішення № 109483828, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/297/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: