Ухвала суду № 109483759, 06.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3558/22

Провадження № 2/459/576/2022

У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретарісудового засіданняНазар О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

В підготовче судове засідання 06.03.2023 року учасники не з`явилися.

Представник позивача подав заяву, у якій просив підготовче судове засідання 06.03.2023 року проводити у відсутності сторони позивача, просив розглянути клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуБондар ІриниМихайлівни -належним чиномзавірену копіюоскаржуваного виконавчогонапису такопії всіхдокументів,на підставіяких такийвчинявся; у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - копії всіх документів, які надавались приватному нотаріусу для вчинення оскаржуваного виконавчого напису №880 від 02.04.2019 року, в т.ч. письмове повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки та відомості про реєстрацію у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Зврахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з метою повного та об`єктивного дослідження доказів слід витребувати: у приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуБондар ІриниМихайлівни належнимчином завіренукопію оскаржуваноговиконавчого написута копіївсіх документів,на підставіяких такийвчинявся; у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копії всіх документів, які надавались приватному нотаріусу для вчинення оскаржуваного виконавчого напису №880 від 02.04.2019 року, в т.ч. письмове повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки та відомості про реєстрацію у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд, відповідно ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, слід також продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засіданні до 10.04.2023 року о 10.15 год.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого 02.04.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №880 та копії всіх документів, на підставі яких такий вчинявся.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копії всіх документів, які надавались приватному нотаріусу Дніпровського міськогонотаріального округуБондар ІриніМихайлівні длявчинення виконавчогонапису №880від 02.04.2019рокузареєстрованого в реєстрі за №880, в т.ч. письмове повідомлення про намір звернути стягнення на предмет іпотеки та відомості про реєстрацію у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Витребувані документинеобхідно направитина адресу Червоноградського міського суду Львівської області: 80100 Львівська область м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15 до 07.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 06.03.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська