Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/10004/20
Провадження № 1-кп/461/107/23
У Х В А Л А
судового засідання
10.03.2023 року м. Львів
Галицькийрайонний суд м. Львова в складі:
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення у даному кримінальному провадженні до стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що обвинувальний акт від 25.11.2020 р., згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, був вручений останньому 25.11.2020 р. Вказує, що ані обвинувальний акт, ані повідомлення про підозру не було перекладене на зрозумілу для обвинуваченого мову, а саме румунську, що може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Оскільки питання повернення обвинувального акту прокурору вирішується виключно на стадії підготовчого судового провадження, просить клопотання задоволити та при розгляді даного кримінального провадження повернутись до стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника про повернення до стадії підготовчого судового засідання заперечила, просила відмовити в його задоволенні.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання сторони захисту, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Разом з тим, главою 30 КПК України врегульовано особливий порядок провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків.
Так, згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З врахуванням наведеного, провадження у суді першої інстанції щодо кримінальних проступків не передбачає стадії проведення підготовчого судового засідання, відтак в клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 337, 350, 381-382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст виготовлено 13.03.2023 року.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109483625, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/10004/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: