Постанова № 109483483, 06.03.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/444/23

Провадження № 3/317/297/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районногоуправління поліціїГоловне управліннянаціональної поліціїв Запорізькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178375 від 10.01.2023, відповідно до якого встановлено, що 10.01.2023 о 10 год. 24 хв. а/ш Зеленопілля Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіяААД №178398,водій ОСОБА_1 07.01.2023 о 22 год. 30 хв. на а/ш Зеленопілля Високогірне,Запорізького району,Запорізької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, потерпілі відсутні.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 06.03.2023, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, викладені в протоколі обставини ДТП підтвердив, причину його скоєння пояснює тим, що під час руху сталося пошкодження колеса, тому автомобіль став не керованим,внаслідок чогоне впоравсяз керуваннямавтомобіля,виїхав замежі проїзноїчастини,де допустивнаїзд ,однак своюпровину зач.1ст.130КУпАП невизнає,зазначив що в наркотичному сп`янінні не перебував, від проходження огляду відмовився за своєю ініціативою.

Клопотань про витребування та дослідження інших доказів від ОСОБА_1 не надходило.

Доказів на підтвердження факту перебування у стані, що виключає можливість усвідомлювати своїми діями та керувати ними, суду не надано.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєннівищевказаних правопорушень відповідальність за які передбачена ст.124,ч.1ст.130 КУпАП, підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №178375, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №178398, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2023 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого працівниками поліції були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи, почервоніння обличчя;

- довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення з бази даних «Адмінпрактика» ІТС ІПНП від 10.01.2023 за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП;

- даними рапорту поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції І. Меренда від 10.01.2023, в якому викладені обставини виявлення та фіксації правопорушення;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № від 10.01.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2023;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди;

- фотоматеріалами з місця дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2023;

- CD- диском з відеофіксацією правопорушення від 10.01.2023, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки виданої Інспектором сектору адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення ст. 130 КУпАП, не зафіксовано позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно з базою даних ІТС ІПНП «ГСЦ-посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.10.2020, не були вилучені під час складання протоколів.

При встановлених обставинах, оцінивши наявні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для доведення винуватості та підтверджують те, що ОСОБА_1 вчинив передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення при викладених обставинах, а невизнання його провини за ч.1 ст.130 КУпАП є способом ухилення від передбаченої законом відповідальності.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Відповідно дост. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установленихКУпАПта іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення за:ст.124КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.; за ч. 1ст. 130 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп.з позбавленняправа керуваннятранспортними засобамистроком на1рік, у відповідності дост. 36 КУпАП, накласти остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 124, 130, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 307, 308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень заст.124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- заст. 124 КУпАПу вигляді у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.36КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ч. 1 ст.130КУпАП тапризначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 20 коп.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №178375; протокол серії ААД №178398.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов