Ухвала суду № 109483365, 10.03.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/836/23

2-о/301/66/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до таких висновків.

Згідно з п.3 постанови Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту.

До поданої заяви в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175, ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що при подачі ОСОБА_1 вказаної заяви не дотримано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

За подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій заявив дві вимоги в порядку окремого провадження.

До заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Тобто заявником судовий збір сплачено не у повному обсязі і до заяви не додано документа про сплату судового збору за другу вимогу в сумі 536,80 грн.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить:

-встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 11.03.1967 року, в якому він зазначений як « ОСОБА_3 »; пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 та всіх інших документів, пов`язаних з правом на власність (будинок, земельні ділянки), документів по комунальних виплатах, де він зазначений як « ОСОБА_1 »;

-встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . як між батьком та сином.

З поданої заяви вбачається, що встановлення даних фактів необхідне заявнику з огляду на те, що наразі він вже є в досить поважному віці, а тому щоб в подальшому у його дітей не було труднощів при оформленні спадщини чи ще-яких небудь правочинів він вирішив, що необхідно усунути всі розбіжності, які є в його особистих документах, на які він до цього не звертав уваги, так як вважав, що це не має великого значення.

В п.1Постанови зазначено,що впорядку окремогопровадження розглядаютьсясправи провстановлення фактів,якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншоїможливості одержатиабо відновитизагублений чизнищений документ,який посвідчуєфакт,що маєюридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.3 Постанови, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п.7 Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У поданій заяві відсутній виклад обставин щодо того, які конкретні реальні юридичні наслідки породжує для заявника встановлення судом даних фактів, а також не зазначено для охорони яких прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 необхідне відповідне рішення суду.

Зокрема, до заяви додано копію пенсійного посвідчення заявника, тобто пенсію він отримує і перешкоди у реалізації йому цього права відсутні.

Тобто у поданій заяві не зазначено причини звернення ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 просить, зокрема, встановити факт належності йому всіх документів, пов`язаних з правом на власність (будинок, земельні ділянки), документів по комунальних виплатах, де він зазначений як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, ОСОБА_1 не конкретизовано заявлені вимоги, оскільки не вказано конкретні документи, факт належності яких йому він просить встановити, та для якої мети необхідно встановити такі факти.

Не містить заява і відомостей про неможливість внесення змін у відповідні документи уповноваженими органами та не додано відмови таких органів у внесенні змін у необхідні заявнику документи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків заяви у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських