Ухвала суду № 109483173, 13.03.2023, Приморський районний суд м. Одеси

13.03.2023

Справа № 522/20315/18

Провадження 1-кп/522/714/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500007307 від 01.11.2018 року та відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500007307 від 01.11.2018 року та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, виникла необхідність в його етапуванні найближчим етапом з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого етапування до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду даного обвинувального.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 314, 315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 412 КПК України, здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , 06.06.1983 року ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314, 318, 369, 370, 372 КПК КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для здійснення судового провадження в Приморському районному суді м. Одеси.

Подальше утримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на період проведення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500007307 від 01.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» (Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, 7-а) та начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» (Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, 7-а) та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: