Ухвала суду № 109483046, 13.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7128/23

Провадження № 2/947/1664/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023року ОСОБА_1 звернувся доКиївського районногосуду м.Одесиз позовноюзаявою до ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первісного стану, яким просив зобов`язати ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 здійснити за власний рахунок демонтаж залізобетонного фундаменту разом з незаконно об лаштованим на ньому незаконним огородженням території загального користування за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради видати розпорядження про примусовий демонтаж металевих та дерев`яних воріт за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно з подачею позову позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, на його утриманні перебуває його дружина ОСОБА_3 , яка не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та не отримує пенсію, крім того позивач та його дружина не є фізичними-особами підприємцями та не отримують доходів, тому просить врахувати що єдиним джерелом доходу сім`ї позивача є його мінімальна пенсія, будь-які інші доходи у позивача відсутні, розмір судового збору за три позовні вимоги є для позивача занадто великим.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одесивід 06.03.2023року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первісного стану залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу булоповідомлено про необхідністьвиправити зазначеніу вказанійухвалі недоліки протягомп`яти днівз дняотримання копіїухвали,та роз`яснено,що віншому випадку заявабуде вважатисянеподаною іповернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2023 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 13.03.2023 року.

13.03.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по матеріалам цивільної справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первісного стану.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первісного стану - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.