Ухвала суду № 109482071, 13.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6459/22

Провадження № 2/591/2498/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конященкової Тетяни Владленівни до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конященкової Т.В. звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» та просить стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за період з 01 січня 2022 року по 06 червня 2022 року, а також компенсацію за невикористану щорічну відпустку в кількості 24 календарні дні за період роботи з 05 червня 2021 року по 06 червня 2022 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі, та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

23 лютого 2023 року та 13 березня 2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конященкової Тетяни Владленівни до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко