Ухвала суду № 109481855, 09.03.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2797/16-к Провадження № 1-кп/450/71/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 12016140270002153 від 02.10.2016 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , 02.10.2016 року, приблизно о 17:30 год, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «Кing Cross Leopolis» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, взяв з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме 2 упаковки навушників «ЕRGO», вартістю 229,33 грн за 1 упаковку, 1 упаковку навушників «ERGO-EAR VT-11» вартістю 207,35 грн, які заховав собі у кишеню своєї куртки і в подальшому намагався пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак донести свого умислу до кінця не зміг, з причин, які не залежать від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» був затриманий працівником охорони з вищепереліченим викраденим майном.

Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 666,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч. 1 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченого не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а згідно ч. 2 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який мав місце 02.10.2016 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР № 12016140270002153 від 02.10.2016 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові доказиу кримінальномупровадженні:

три пари навушників, зокрема "ERGO" вартістю 1 (однієї) шт. 229,33 грн. загальною вартістю 2 (двох) шт. 458,66 грн. та "ERGO-EAR VT-11" вартістю 1 (однієї) шт. 207,35 грн., які надані суду для огляду представником потерпілого ОСОБА_6 , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , який згідно поданої заяви представником потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_6 завдані їм збитки повністю відшкодував.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадженняза ч.2ст.15 ч.1ст.185КК України, внесено до ЄРДР за № 12016140270002153 від 02.10.2016 року стосовно ОСОБА_4 , - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

три пари навушників, а саме "ERGO" вартістю 229,33 гривень, "ERGO" вартістю 229,33 гривень та "ERGO-EAR VT-11" вартістю 207,35 гривень - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1