Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/1555/22
Провадження № 2-о/448/7/23
У Х В А Л А
13.03.2023 м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді: Гіряк С.І.,
за участі секретаря судового засідання: Семен І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
учасники справи не з`явилася
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить про встановлення факту її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_2 .
2. Ухвалою суду від 13.02.2023 у заву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
3. Відповідно до ч. 3, 4ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
4. Згідно вимог ч.11ст.187ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
5. Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог (п.5 ч.3).
6. Як встановлено із змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_2 .
7. Подану заяву обґрунтовує необхідністю прийняття спадщини від нього. Проте, всупереч наведеним обставинам заявниця не долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
8. Враховуючи наведене, Суд прийшов до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог встановлених статтями 175,177 ЦПК України,має недоліки,без усуненняяких неможливорозглядати данийспір,а напідставіч.11ст.187 ЦПК України, Суд встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
9. А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.
З наведенихпідстав та,керуючись статтями 175-177,185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
п о с т а н о в и в :
1.Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Мостиська державнанотаріальна конторапро встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбузалишити без руху.
2. Запропонувати заявниці в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вищевказаний в мотивувальній частині ухвали недолік: долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .
3. Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вище вимоги, заява залишається без розгляду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 13.03.2023.
Суддя Світлана ГІРЯК
Судове рішення № 109481837, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/1555/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: