Постанова № 109481690, 13.03.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.2023

ЄУН №337/1041/23

Провадження № 3/337/483/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, директора ТОВ «ВААП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1224, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року о 13:29 годині по вул.Василя Сергієнка, біля буд.23 у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. « НОМЕР_1 » при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «MAZDA 3» д.н.з. « НОМЕР_2 », що був припаркований і належить ОСОБА_2 . Своїми діями порушив вимоги п.10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №409346 від 17.02.2023 року).

15 лютого 2023 року о 13:29 годині по вул.Василя Сергієнка, біля буд.23 у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. « НОМЕР_1 », ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди, до органів поліції не звернувся, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №409347 від 17.02.2023 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріалисправи,суддя дійшоввисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 1224 КУпАП як: порушення правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 1224 КУпАП від 17.02.2023 року; схемою місця ДТП від 15.02.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції, копіями фотознімків наслідків ДТП; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 1224 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 1224 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,до адміністративноївідповідальності за ст. 1224,ст.124КУпАП інакласти стягненняу вигляді штрафув розмірідвохсот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400 (три тисячі чотириста) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу вбудь-якійустанові банкуУкраїниза наступними реквізитами:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів:ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача:UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу вдобровільному порядкуу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняпостанови пронакладення штрафу,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун