Ухвала суду № 109481665, 07.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11549/21 1-кп/335/233/2023

7 березня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною дев`ятою статті 336 дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Стаття 352 КПК України не містить заборони щодо можливості проведення судом допиту свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, об`єктивну неможливість свідка ОСОБА_6 особисто присутнім у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, вважаю за можливе відповідно до вимог пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська організувати дистанційне судове провадження за участі свідка ОСОБА_6 , а також виконати вимоги частини четвертої вказаної статті.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 322, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська організувати дистанційне судове провадження у судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначеному на 27 квітня 2023 року на 14:30 год., за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 ).

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська відповідно до вимог частини четвертої статті 336, 352 Кримінального процесуального кодексу України:

1)перевірити документи, що посвідчують особу;

2)вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, яку після закінчення допиту надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;

3)перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1