Ухвала суду № 109481633, 10.03.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про поновлення строку для звернення до суду і прийняття скарги до розгляду

10 березня 2023 рокуСправа № 322/307/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали за скаргою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в особіпредставника адвоката ОстрикаСергія Юрійовича(69032,м.Запоріжжя,Абонентська скринька7813)

на рішення та дії державного виконавця органу виконавчої служби: Новомиколаївський відділ Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83),

заінтересовані особи: стягувач - Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, 34, ідентифікаційний код 20509622),

перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури М. Соколов (69061, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

встановив:

09.03.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області від представника ОСОБА_1 - адвоката Острика О.Ю. надійшла вказана скарга у якій останній просив визнати неправомірними і скасувати:

постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2023 у ВП 70900819, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 322/307/22, виданого 10.01.2023 яким постановлено витребувати у ОСОБА_1 на користь Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером: 2323685900:12:002:0084 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2248804423236), для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, за межами населеного пункту; стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 13400,00 грн;

постанову про стягнення виконавчого збору від 02.02.2023 у ВП 70900819, якою стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 13400,00 грн;

постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.02.2023 у ВП 70900819;

виклик державного виконавця від 02.02.2023 №324/29.11/38, яким зобов`язано ОСОБА_1 сплатити борг за виконавчим документом та надати інші документи щодо виконання виконавчого листа.

Також скаржник просив зобов`язати уповноважених посадових осіб Новомиколаївського відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про повернення стягувану органом державної виконавчої служби виконавчого листа №322/307/22, виданого 10.01.2023 про витребування земельної ділянки, без прийняття до виконання.

У скарзі, окрім вимог по суті, адвокат просив поновити строк на подання скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що скарга подається повторно. Зі змісту клопотання і доданих до нього документів випливає, що первино скарга подавалась у строк визначений процесуальним законом (02.03.2023, у десяти денний строк з дня отримання ОСОБА_1 листа від ВДВС), однак справа за скаргою заведена не була, внаслідок того що вона подавалась електронною поштою на ім`я конкретного судді. Після цього, скарга була подана повторно засобами поштового зв`язку, до того ж був потрібен певний час для виконання положень ст.183 ЦПК України.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суддею встановлено, що представником скаржника строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 отримав лист від ВДВС 21.02.2023, а його представник звернувся вперше до суду 2 березня 2023 року, тобто в межах встановленого строку.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду суддя виходить із наступного.

Суддею встановлено, що скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст.447-449 ЦПК України, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення, строк на оскарження пропущений з поважних причин, а тому скаргу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.127, 447-449 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Острика Сергія Юрійовича строк для звернення до суду із скаргою на рішення та дії державного виконавця органу виконавчої служби.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Острика Сергія Юрійовича строк для звернення до суду із скаргою на рішення та дії державного виконавця органу виконавчої служби: Новомиколаївський відділ Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і призначити розгляд скарги в судовому засіданні, яке відбудеться о 13год.00хв. 16 березня 2023 року у Новомиколаївському районному суді Запорізької області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

У судове засідання викликати скаржника (представника), державного виконавця Баля Я.А.

Заінтересованих осіб повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Зобов`язати державного виконавця Новомиколаївського відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Баля Я.А. надати в судове засідання для огляду виконавче провадження 70900819.

Копію ухвали направити скаржнику (представнику), державному виконавцю і заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов