Вирок № 109481610, 13.03.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2023

Справа № 334/5683/22

Провадження № 1-кп/334/435/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в склад:і головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022087050000829 від 10 листопада 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Долина, Токмацького району, Запорізької області, який має середньо спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в 2020 році у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на території республіки Польща, у невстановленої досудовому розслідуванні особи придбав автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» 2004 року випуску з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » республіки Польща, номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_2 .

В подальшому 23 жовтня 2022 року, обвинувачений, з метою ухилення від встановленого порядку реєстрації указаного транспортного засобу, в порушення п.3 вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року (зі змінами та доповненнями), який передбачає що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкцій та технічного стану транспортних засобів установлених вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy а-71», з мобільним номером НОМЕР_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мережі Інтернет на сайті «Avto dok uа», знайшов оголошення про виготовлення документів за грошові кошти у розмірі 22500 гривень та через додаток для дзвінків і обміну повідомленнями «WhatsApp», зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої замовив виготовлення завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» 2004 року випуску та державні номерні знаки НОМЕР_5 , достовірно розуміючи при цьому, що він не здійснив державну реєстрацію вказаного транспортного засобу у встановлений законодавством спосіб.

28 жовтня 2022 року, обвинувачений, від невстановленої особи через поштовий зв`язок «Нова пошта» відділення № 3 , яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. №9, отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ВРЕР ДАІ ГУ УМВС України, на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» 2004 року випуску із зазначеним номерним знаком НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_2 », зареєстрованого на обвинуваченого, та номерні знаки НОМЕР_5 , які він в подальшому прикріпив до вказаного автомобіля.

09 листопада 2022 року, приблизно о 17:51 годині, обвинувачений, керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_5 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, біля буд. №4 був зупинений працівниками поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з п.3 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

Далі, обвинувачений, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, діючи умисно, на законну вимогу, надав співробітникам ГУНП в Запорізької області, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СІВ № НОМЕР_8 видане ВРЕР ДАІ ГУ УМВС України, на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» 2004 року випуску із зазначеним номерним знаком НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_2 », яке згідно висновку експерта за №СЕ-19/126-21/13722-ДД від 17 листопада 2022 року, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, таким чином використавши його.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що полягає у використанні завідомо підробленого документа, та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.4 ст.358 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

спец-пакет №2714438 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1