Ухвала суду № 109481461, 10.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9359/22

1-кп/308/32/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/32/23 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140160000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Воєводське, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 3 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/32/23 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140160000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 20.07.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 21.07.2022 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

За ухвалою від 03.11.2022 року та від 27.09.2022 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено та постановлено розгляд підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/717/22 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140160000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, провести у дистанційному режимі відеоконференції.

Проте, у дані судові засідання в режимі відеоконференції призначені на 03.11.2022 року на 14 год. 00 хв., 30.11.2022 року на 14 год. 00 хв. та в судові засідання призначені на 10.01.2023 року на 15 год. 00 хв., 10.02.2023 року на 15 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Ухвалою судді від 10.02.2023 року було відкладено розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак, в судове засідання призначене на 10.03.2023 року ухвалу від 10.02.2023 виконано не було, причини не виконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття повторно заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність повторної доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розглядсправи усудовому засіданніза обвинувальнимактом укримінальному провадженні№ 1-кп/308/717/22(справа№ 308/9359/22),внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62022140160000076від 12липня 2022року,про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - на 10год.00хв.12квітня 2023року та доставити повторно приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського району Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає .

Суддя ОСОБА_1