Ухвала суду № 109481362, 13.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/386/13-ц

У Х В А Л А

13.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №299/386/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №299/386/13-ц, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду №299/386/13-ц від 11.03.2013 року про стягнення з Перечинської районної кредитної спілки Тур`я на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 коштів в сумі 133506,09 гривень.

Заявниця зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем та правонаступником всього спадкового майна ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 92/2019 .

За заявою до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) щодо питання заміни сторони у виконавчому провадженні їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторін правонаступником.

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 просить замінити стягувача ОСОБА_2 у цивільній справі №299/386/13-ц.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у її відсутності (а.с.76).

Відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/386/13-ц від 11.03.2013 року вирішено стягнути з Перечинської районної кредитної спілки Тур`я на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , кошти в сумі 133 506, 09 гривень (а.с.24-25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем та правонаступником всього спадкового майна ОСОБА_2 , його прав та обов"язків, що стверджується копією спадкової справи № 92/2019 (65-69).

Державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) щодо питання заміни сторони у виконавчому провадженні заявниці рекомендовано звернутися до суду (а.с. 72).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає, як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, так і зміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною у постанові Верховного Суду суддів у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження №61/1207св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рнокпп НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 у виконавчому листі по цивільній справі № 299/386/13-ц за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк