Рішення № 109481152, 28.02.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/14228/21

Провадження № 2/229/740/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

28 лютого 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власника в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказувала, що вона є спадкоємицею нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав з матір`ю позивачки як цивільний чоловік в період з січня 2009 року до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїх дітей у ОСОБА_2 не було і він відносився до позивачки як до доньки. 21.10.2015 ОСОБА_3 зареєстрував у своїй квартирі доньку позивачки ОСОБА_4 , яку вважав своєю онукою. 04.07.2014 ОСОБА_2 склав у державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори заповіт на ім`я позивачки, згідно якого заповів належну йому на праві особистої власності житлову квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після чого позивачка звернулася до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи для отримання спадкового майна за заповітом. Державним нотаріусом Ленченко Т.О. було відкрито спадкову справу, в процесі збору документів по якій було з`ясовано, що спадкова квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого госпрозрахунковим бюро з приватизації при Артемівській міській раді за № 4454 від 03.03.1994 року. Оригіналу вказаного свідоцтва у позивачки немає, отримати його вона не може, в документах померлого ОСОБА_2 була лише копія технічного паспорту, який відновлений позивачкою в КП «Бахмутське БТІ». В листопаді 2021 позивачка звернулася до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державний нотаріус Левченко Т.О. роз`яснила, що не може видати відповідний документ, оскільки в право встановлювальних документах на майно і свідоцтві про смерть померлого зазначені різні ім`я та по батькові, а також те, що оригінали документів втрачені померлим, а за копіями нотаріусу забороняється вчиняти нотаріальні дії. Враховуючи допущену помилку в заповіті від 04.07.2014, державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в прізвищі та імені померлого (невірний переклад імені, по-батькові та прізвища ОСОБА_2 ) позивачка звернулася до суду з позовною заявою.

2. В позові позивач просила встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 04.07.2014 року на ім`я ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,47 кв.м.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, справу просила розглянути у відсутність позивача і її адвоката, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 17.03.2021 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

6.04.07.2014 нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. посвідчено заповіт, у якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповів ОСОБА_1 , 1959 року народження, нажлену йому на праві особистої власності квартиру, яка знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 .

7. 28.05.2021 нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №67728151, спадкодавцем по якій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8.В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером майна 26396959 міститься інформація про квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 з 18.05.2009.

9. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні, виданої 18.11.2021 головою правління ОСББ «Горбатова, 23» Медведєвою О.В., в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 (власник) та ОСОБА_4 (дочка).

10. Згідно довідки про належність нерухомих об`єктів зареєстрованих в КП «Бахмутське БТІ» за інформацією станом на 31.12.2012 р., за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане госпрозрахунковим бюро по приватизації при Артемівському міськвиконкомі 4454 від 03.03.1994.

11.Постановою від 11.11.2021 державний нотаріус Першої бахмутської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видані свідоцтва на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

12. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

13. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

14. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

15. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

16. Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який набрав чинності 03 серпня 2004 року.

17. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням єперехід правта обов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців).

18. У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

19. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК Українизаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

21. Як вбачається із матеріалів справи вказаний в заповіті від 04.07.2014 ОСОБА_2 та вказаний у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 є однією людиною, що підтверджується однаковою датою народження та однаковою інформацією про місце народження.

22. Матеріалами справи встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності померлому ОСОБА_2 , підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину 1-980, 06.03.2009, Перша Артемівська державна нотаріальна контора; свідоцтво про право власності 4454, 03.03.1994 Госпрозрахункове бюро по приватизації житла при при виконкому Артемівської міської Ради народних депутатів.

23. Позивачка є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, що зумовлює її право набуття права власності на спадкове майно.

24. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

25. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

26. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

27. Відповіднодо статті1Першого протоколудо Конвеціїїпро захистправ людиниі основоположнихсвобод кожнафізична абоюридична особамає правомирно володітисвоїм майном.Ніхто неможе бутипозбавлений своєївласності інакшеяк вінтересах суспільстваі наумовах,передбачених закономі загальнимипринципами міжнародногоправа.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори 04 липня 2014 року та зареєстрованому в реєстрі за №1-1534.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,47 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 28 лютого 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,/ідентифікаційнийномер НОМЕР_2 /,адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бахмутська міська рада, код ЄДРПОУ 04052732, адреса: Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 44.

Головуючийсуддя О.Р. Феняк