Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/646/22
Провадження № 2/220/48/23
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2023 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Дурач О.А.
за участю секретаря Сербіної І.В.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, зметою забезпеченняправа представника відповідача ОСОБА_1 научасть урозгляді справи,суд вважаєдоцільним задовольнитийого клопотанняпро проведеннядистанційного судовогопровадження в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки - задовольнити.
Здійснювати судове засідання 13.03.2023рокуо10-30год. з розгляду справи за позовною заявою Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на офіційну адресу електроної пошти, вказану представником відповідача у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Дурач
Судове рішення № 109481074, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/646/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: