Рішення № 109480860, 13.03.2023, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/261/23

Провадження № 2-о/507/24/2023

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 21 лютого 2023 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.1975 року по АДРЕСА_1 . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що 31.07.1975 року ОСОБА_3 придбав будинок АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу зазначеного житлового будинку було зареєстровано нотаріально. ОСОБА_3 був бак тьом ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 . В даний час ОСОБА_3 помер. Вони звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок її ОСОБА_3 , так як в договорі купівлі-продажу житлового будинку його прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.1975 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_4 » померлому « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявники не з`явився, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не надала.

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні, що внести виправлення в договір купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.1975 року по АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_4 » на даний час не можливо.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Із свідоцтва про одруження заявника ОСОБА_2 видно, що вона дійсно уклала шлюб із ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті (а.с. 11).

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний ОСОБА_3 , а тому він також відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті (а.с. 6).

Згідно договору дарування житлового будинку від 31.07.1975 року, який посвідчено нотаріально, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купив житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 1444 від 14.11.2019 року та домової книги, адресу вказаного будинку було змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З довідок Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області №№ 1444, 1443 від 14.11.2019 року видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в смт. Любашівка Подільського району Одеської області разом із дружиною ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

З листа Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області № 86/02-14 від 07.02.2023 року видно, що заявникам для отримання свідоцтва про на спадщину необхідно встановити юридичний факт, а саме факт належності правовстановлюючого документу на будинок ОСОБА_3 .

Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 в написанні анкетних даних було допущено помилку, а саме зазначено прізвище покупця ОСОБА_4 замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.1975 року по АДРЕСА_1 виданий на ім`я покупця « ОСОБА_4 » дійсно належав « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Апеляційнаскаргана рішення судуподається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районнийсуд Одеської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.