Судовий наказ № 109480790, 07.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/5521/23

Провадження № 2-н/947/1010/23

СУДОВИЙ НАКАЗ

07.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Любов Василівна, розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (місцезнаходження: 65038, м. Одеса, пров. Маячний, 7; код ЄДРПОУ 44402575, банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 30449,04 грн., витрат зі сплати судового збору, витрат на правничу допомогу, дійшла до наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо зокрема заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частиною 3статті 165ЦПК Українипередбачено,що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.03.2023 року заявникові відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Щодо інших вимог, суддя зазначає наступне.

Як вбачається, 08.07.2021 року між ТОВ «Керуюча компанія «МАРИНІСТ» та ОСОБА_1 , як власником квартири АДРЕСА_3 було укладено договір №94/МР163 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за умовами якого, виконавець забезпечує надання послуг споживачу з обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а споживач забезпечує своєчасну оплату послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до наданого до суду розрахунку вбачається, що боржник плату за надані послуги здійснював не в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з липня 2021 року по січень 2023 року у заявленому до стягненні розмірі 30449,04 грн.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 7 вказаного Закону передбачено зокрема, що індивідуальний споживачзобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує.

Згіднозі ст. 525 ЦК України,одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч.2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заявлена до стягнення сума боргу, з підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 168 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

НАКАЗУЄ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (місцезнаходження: 65038, м. Одеса, пров. Маячний, 7; код ЄДРПОУ 44402575, банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , за період з липня 2021 року по січень 2023 року, у розмірі 30449 (тридцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 04 (чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (місцезнаходження: 65038, м. Одеса, пров. Маячний, 7; код ЄДРПОУ 44402575, банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) витрати зі сплати судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Суд у відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Роз`яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.

Суддя Калініченко Л. В.