Ухвала суду № 109480646, 10.02.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/724/23

н\п 1-кс/490/1393/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року слідчий суддяЦентрального районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваної ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки м. Херсон, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22023230000000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

15.12.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 15.12.2022 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною про проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою зміни меж території тa державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи на виконання спільного злочинного плану, за попередньою змовою із представниками окупаційної ВЦА Херсонської області, будучи залученою останніми до підготовки, організації та проведення вказаного незаконного т.зв. референдуму, умисно, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», добровільно взяла на себе повноваження голови ДВК № 210, які полягали в: організації роботи виборчої комісії; внесенні пропозицій з питань, віднесених до повноважень виборчої комісії; безперешкодному відвідуванні всіх приміщень виборчої комісії, ознайомленні з усіма документами виборчої комісії, організації подворового (поквартирного) обходу жителів на території населених пунктів Корабельного району міста Херсона, віднесених окупаційної владою за територіальним поділом до ДВК № 210, наданні членам виборчої комісії бюлетенів для голосування у зазначеному незаконному референдумі, залучення до роботи в якості членів ДВК № 210 інших мешканців міста Херсона.

За результатами виконання вищевказаних протиправних дій, спрямованих на організацію підготовки проведення незаконного референдуму, у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій частині території смт. Комишани, с. Приозерне, с. Благовіщенське, с. Зимівник (колишнє селище Куйбишеве) Корабельного району міста Херсон пройшла незаконна, тобто з порушенням всіх положень Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, процедура проведення голосування серед жителів зазначених населених пунктів, у якому за участі озброєних військових та правоохоронців РФ, незаконно сформованої поліції сумісно із іншими членами незаконної ДВК № 210 (особи яких на теперішній час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , як голова незаконного органу народного волевиявлення, маючи на меті врахування результатів протиправного голосування на території населених пунктів Корабельного району міста Херсона, віднесених окупаційної владою за територіальним поділом до ДВК № 210 при формуванні загальних результатів незаконного референдуму по всій тимчасово окупованій території Херсонської області, взяла активну участь та організувала роботу ДВК № 210, без дотримання основних принципів вільної участі та добровільного таємного голосування, публічності та відкритості референдуму, вжила заходи для організації незаконного голосування, а також створення уяви у невизначеного кола осіб у легітимності проведення процедури плебісциту.

В подальшому, у період з 23.09.2022 по 27.09.2022 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), після завершення підрахунку та оформлення протоколів засідання ДВК № 210, ОСОБА_4 , маючи на меті урахування результатів незаконного голосування на території смт. Комишани, с. Приозерне, с. Благовіщенське, с. Зимівник (колишнє селище Куйбишеве) Корабельного району міста Херсон, при формуванні загальних результатів незаконного референдуму по всій тимчасово окупованій території Херсонської області, доставила у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб заповнені бюлетені для голосування за місцем знаходження Територіальної виборчої комісії № 2 в Корабельному районі міста Херсон (конкретне місце органом досудового розслідування не встановлено).

27 вересня 2022 року так звана ЦВК Херсонської області за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

16.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 13.02.2023 року.

12.01.2023 року матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за №22023230000000026.

23.012023 року ОСОБА_4 вручено зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №22023230000000026.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколами проведення оглядів мережі інтернет щодо результатів проведення незаконного референдуму від 03.12.2022 та 05.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознфмками свідку ОСОБА_7 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 ; протоколом проведення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 ; протоколом проведення слідчого експерименту на території спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: Корабельний район міста Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, 60, із свідком ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту на території спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: Корабельний район міста Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, 60, із свідком ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту на території спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: Корабельний район міста Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, 60, із свідком ОСОБА_7 ; протоколом проведення огляду місця події на території спортзалу Комишанської ЗОШ (1-3 ступенів) № 26 за адресою: Корабельний район міста Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, 60; протоколом проведення обшуку від 14.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано, серед іншого, наявність в останньої паспортгу громадянина російської федерації, а також сім-карти мобільного оператора рф; протоколом проведення допиту підозрюваної ОСОБА_4 , під час якого остання визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України; протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.12.2022; власними поясненнями підозрюваної у судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її виною в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваної, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що вона може що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183,193,194,196,309КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 30 діб.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18