Ухвала суду № 109480444, 13.03.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"13" березня 2023 р. Справа153/1712/21

Провадження1-і/153/2/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання під час розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020000000422 від 08.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

13.03.2023 за вх.№1604, на адресу суду надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_3 на лікарняному з 13.03.2023, вказане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 для розгляду передано мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/23 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Беручи до уваги те, що на всій території України введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього закінчується 19 березня 2023 року, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання під час розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020000000422 від 08.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що призначене на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2023 року в залі Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Адміністрації державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу установи перебувати до закінчення судового засідання поряд з обвинуваченими.

Копію ухвали терміново направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1