Ухвала суду № 109480160, 09.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/5848/22

2/465/975/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,

представника позивача Гринихи Х.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Кардопольцева А.С., ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмила Вікторівна (м. Львів, вул. Бандери, 24/1А), про скасування державної реєстрації права власності на приміщення, зобов`язання вчинити дії -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмила Вікторівна (м. Львів, вул. Бандери, 24/1А), про скасування державної реєстрації права власності на приміщення, зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації оригіналу інвентаризаційної справи щодо павільйону за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане клопотання мотивоване тим, що надані представником відповідача ксерокопії вказаної інвентаризаційної справи є неналежної якості та нечитабельними.

Відповідач та його представники заперечили щодо заявленого клопотання, пославшись на те, що суду та позивачу надано копії інвентаризаційної справи щодо павільйону за адресою: АДРЕСА_2 та у разі необхідності такі копії повторно можуть бути представлені.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується скасування державної реєстрації права власності на приміщення, зобов`язання вчинити дії, а також враховуючи неналежну якість наданих представником відповідача копій інвентаризаційної справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної документації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) оригінал інвентаризаційної справи на павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільну справу за позовом Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмила Вікторівна (м. Львів, вул. Бандери, 24/1А), про скасування державної реєстрації права власності на приміщення, зобов`язання вчинити дії відкласти на 15 год. 00 хв. 19.04.2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 19.04.2023 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.