Рішення № 109480124, 09.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6236/22

пр.№ 2/464/439/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.,

при секретарі Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2022 року представник АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги після уточнення обґрунтовує тим, що 28 вересня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4196769, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 199 000 грн., строком з 28 вересня 2021 року по 27 вересня 2027 року. АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 16 листопада 2022 року в загальному розмірі 289445, 09 грн., яку останній просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації).

23.02.2023 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28 вересня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4196769, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 199 000,00 грн., строком з 28 вересня 2021 року по 27 вересня 2027 року включно, зі сплатою 12.00 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.5% в місяць від суми кредиту, зазначеної у п.1.3.2. кредитного договору.

Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору № № 1/4196769, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 28 числа кожного місяця.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4196769 виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року та 06 січня 2022 року на адресу Позичальника було направлено повідомлення-вимога про дострокове виконання зобов`язань, але вони залишені поза увагою (а.с.21-23).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, згідно пп. 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору № 1/4196769, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.5% від суми кредиту, зазначеної в п 1.1. Договору.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 3), станом на 16 листопада 2022 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом в сумі 22 451,51 грн., рахунок строкової заборгованості у розмірі 172755, 50 грн., комісія 4975, 00 грн., нараховані відсотки у розмірі 1234, 93 грн., за прострочені відсотки 23 472,66 грн., за простроченою комісією 64 547,49 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4196769 від 28 вересня 2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту у загальному розмірі 289 445, 09 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4 341,68 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81, 211, 223, 263,265,285,289 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1/4196769 від 28 вересня 2021 року в розмірі 289445 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір у розмірі 4 341,68 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09 березня 2023 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий Б.Р. Мичка