Вирок № 109479162, 10.03.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1376/22

Провадження № 1-кп/710/9/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене 05.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250360000510 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тагара Кежемського району, Красноярського краю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має,раніше судимий: 16.10.2008 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; - 23.07.2009 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців, по вироку Шполянського районного суду від 16.10.2008 остаточно призначено 4 роки позбавлення волі; - 20.03.2012 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців, по вироку Шполянського районного суду від 23.07.2009 остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.09.2014 по відбуттю строку покарання; - 25.11.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; - 29.08.2016 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на 150 годин; - 27.05.2021 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 навесні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, на території присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 посіяв 60 рослин конопель, після чого, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, до 21.07.2022 здійснював догляд за ними, а саме - обробляв та прополював від бур?янів і таким чином незаконно виростив 60 рослин конопель.

21 липня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:26 год. по 21:20 год. працівниками поліції виявлено та вилучено:

- на присадибній ділянці в подвір`ї зліва від входу вказаного домоволодіння 12 рослини зеленого кольору зі специфічним запахом з кореневою системою, стеблами, листям, які згідно висновку експерта від 01.08.2022 № СЕ19/124-22/8056-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину;

- в подвір`ї за будинком вказаного домоволодіння 48 рослини зеленого кольору зі специфічним запахом з кореневою системо, стеблами, листям, які згідно висновку експерта від 30.08.2022 № СЕ19/124-22/8058-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Також ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, незаконно придбав, шляхом зривання рослин коноплі на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив, частину з них подрібнив, таким чином виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 21.07.2022, коли під час санкціонованого обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою працівники поліції виявили та вилучили, а саме:

- на підвіконні будинку сухі частини рослин зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 09.08.2022 № СЕ-19/124-22/7914-H3ПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,29 г;

- біля виходу з підсобного приміщення за дверима верхівкові частини рослин з листям, які згідно висновку експерта від 29.08.2022 № СЕ-19/124-22/8060-H3ПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 53,78 г;

- у підсобному приміщенні поліетиленовий пакет оранжевого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 09.08.2022 № CE-19/124-22/7918-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 46,75 г;

- у підсобному приміщенні згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 11.08.2022 №e CE-19/124-22/7913-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,432 г;

- у підсобному приміщенні паперовий конверт з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.08.2022 № СЕ-19/124-22/7898-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,30 г;

- у підсобному приміщенні паперовий згорток з висушеними стеблами та листям зеленого кольору, яке згідно висновку експерта від 19.08.2022 № CE-19/124-22/7892-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,07 г;

- у підсобному приміщенні пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.08.2022 № СЕ-19/124-22/7891-H3ПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,25 г;

- у підсобному приміщенні прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 09.08.2022 № CE-19/124-22/7916-H3ПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,63 г;

- у підсобному приміщенні паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.08.2022 N° СЕ-19/124-22/7915-Н3ПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,40 г.

Загальна маса виявленого та вилученого у домоволодінні ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 142,902 г.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 310, 309 КК України, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи № CE-19/124-22/6990-Н3РАП від 14.07.2022, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.101 г, та зберігав при собі з метою збуту до 04.07.2022, коли близько 17 годині 30 хвилин за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 незаконно збув вказану психотропну речовину, продавши за ціною 400 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , залученій оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНІ в Черкаській області до оперативної закупки в рамках оперативно-розшукової справи № 89.

Також ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 310, 309 КК України, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи № CE-19/124-22/7841-НЗПРАП від 03.08.2022, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.052 г, та зберігав при собі з метою збуту до 21.07.2022, коли о 18 годині 35 хвилин, в парку Слави, по вул. Соборна, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області незаконно збув вказану психотропну речовину, продавши за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , залученій оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНІ в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , по першому епізоду, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, по другому епізоду , як кримінальне правопорушення ( проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, по третьому - за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачені ст.ст. 310,309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 310 та ч.2 ст.309 КК України не визнав, за ч.1 ст. 307 КК України- визнаю частково. У подальшому зазначив, що вину визнає. Надав пояснення аналогічні змісту обвинувального акту. Зазначив, що вимушений був займатись наркотиками, оскільки був непрацевлаштований та має трьох дітей, батьком яких він не записаний, але вони перебувають на його утриманні. Просив вибачення, щиро каявся, обіцяв ,шо більше такого вчиняти не буде та вважає, що під час відбування покарання зміниться.

Захисник обвинуваченого просив при призначенні покарання взяти до уваги щире каяття обвинуваченого, перебування у нього на утриманні дитини, та призначити мінімальне покарання.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, доведена сукупністю належних та допустимих доказів:

показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, ОСОБА_8 , який пояснив, що є співробітником СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. В червні місяці 2022 року надійшла інформація про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 розповсюджує наркотичну речовину, в ході перевірки цієї інформації були виявлені підтвердження розповсюдження. Після чого з кола знайомих та друзів, було підібрано особу, яка робила закупку наркотичних засобів. 04.07.2022 закупному було вручено 400 гривень для проведення оперативної закупки, після чого закупник зателефонував до ОСОБА_5 , домовився про зустріч, в ході якої закупний придбав у ОСОБА_5 наркотичну речовину, амфетамін. Дана речовина була видана в присутності понятих, та поміщена до пакету і направлена на експертизу, після чого відповідні документи були направлені до слідчого відділу. Також, 21.07.2022 закупному було вручено гроші в сумі 500 грн, для проведення закупки наркотичних засобів в громадянина ОСОБА_5 , так само зателефонувавши до обвинуваченого, домовились про зустріч, у ході якої, придбав наркотичну речовину, після чого так само вона була вилучена і направлена на експертизу. Того ж дня в домоволодінні ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого на території домоволодіння було виявлено рослини конопель, які вирощував обвинувачений на грядці, у сараї (кладовій) було виявлено та вилучено паперові згортки, які були заховані по коробках, під одіялом та під матросом, подрібнену речовину рослинного походження з специфічним запахом конопель. У ході спілкування дружина ОСОБА_5 пояснила, що дані рослини вирощував її чоловік та канабіс, який вилучено з приміщення, також належить йому;

показаннями допитаної в судовому засіданні свідка, ОСОБА_9 , яка пояснила, що влітку, її залучили в якості свідка, для контролю проведення закупки, закупнику було передано кошти у сумі 400 грн, після вручення коштів пройшло приблизно пів години і закупник повернувся з фольговим пакунком, який поклали в спеціальний пакет і запакували;

показаннями допитаної в судовому засіданні свідка, ОСОБА_10 , яка пояснила, що близько 13.00 в червені, точно не пам`ятає, 2022 року, її було залучено працівниками поліції в якості свідка, а потім і понятої, для контролю і огляду закупки. Закупнику було вручено 500 грн, купюри номіналом 3 по 100 грн та 1 по 200 грн, купюри були відскановані та переписані їх номери. Бачила як проводилась закупка у парку Слави. У закупника була відеокамера, через яку було здійснено запис. Через пів години закупна повернулась і віддала кусочок фольги, після чого його запакували, та закупна пояснила, що придбала це у ОСОБА_5 .. Після чого вони, в цей же день, поїхали на обшук до домоволодіння ОСОБА_5 , у дворі за будинком рослини коноплі, по вигляду було видно, що вони доглянуті і їх було дуже багато. При обшуку в гаражу, було знайдено багато сухої речовини. Все було вилучено;

показаннями допитаної в судовому засіданні свідка, ОСОБА_11 , яка пояснила, що влітку 2022 року її чоловік ОСОБА_5 рано пішов на роботу, після чого він привіз велосипеда, але був разом із поліцією. На обшуку були присутні ОСОБА_8 та працівників поліції троє чи четверо чоловік та двоє дівчат понятих. Знайшли канабіс та кущі, які росли на подвір`ї, їх посадив ОСОБА_5 .. З рослин він зривав листки і висушував їх. Як він пояснював, вирощує для себе, інколи курить у своїй майстерні, коли йому погано, або після сварки з нею. Вилучені речовини складали в пакети і запечатували. Вівся відеозапис;

показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, ОСОБА_12 , який пояснив, що був свідком, як працівники поліції зупинили ОСОБА_5 і почали обшук. При обшуку працівники поліції перевірили кармани та знайшли кошти, купюри по 100 грн, скільки точно було не знає. Працівники поліції склали протокол, запакували пакет та запломбували його;

показаннями допитаної в судовому засіданні свідка зі зміненими даними, ОСОБА_7 , яка пояснила, що влітку 2022року, вона дала добровільну згоду працівникам поліції, на залучення її в якості закупника наркотичної речовини. Зайшла до райвідділу поліції, де вручили 400 грн для закупки, кошти вручені при двох понятих дівчат та працівника поліції, після чого, того ж дня близько 6 години пішла на вул. Перемоги, 58, до ОСОБА_5 , бо знала що в нього можна придбати амфетамін, перед цим вони з ним домовились про зустріч. Придбала амфетамін, він був замотаний у фольгу. Після закупки, в цей день, вона повернулась до відділку поліції, де були присутні двоє понятих і працівник поліції і віддала наркотичну речовину. У липні вона, ще раз з`явилась для повторної закупки, зустрілась з працівниками поліції в кафе «Селена» в м. Шпола, де їй було вручено кошти в сумі 500 грн, 1 купюра було 200 грн та 3 по 100 грн, при двох понятих жінках, та засіб для ведення відеозйомки, який знаходився в маленькій чорній сумочці, після чого приблизно в 18:00 годин в парку «Слави» було домовлено про зустріч, в телефонному режимі, з ОСОБА_5 , де і була здійснена закупка - амфетаміну. Після закупки пішла до машини, де її чекали працівники поліції і віддала речовину.

Письмовими доказами:

постанови про проведення оперативної закупки від 20.06.2022 начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , погодженої із керівником Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_14 , рапорту начальника УКР ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на виділення коштів у сумі 400 гривень із фонду спеціального призначення, протоколу від 04.07.2022 вручення грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 400 гривень з додатком фото чотирьох купюр номінальною вартістю по 100 гривень, протоколом від 04.07.2022 добровільної видачі ОСОБА_7 фольгового згортку з порошкоподібною речовиною, із фото пакету НДЕКЦ із датою пакування 04.07.2022, фольгового згортку та понятих, протоколу № 767т/55/10-2022 від 05.07.2022 проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_7 у ОСОБА_5 , постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.07.2022, постанови про призначення експертизи від 06.07.2022, звіту 3 778т/55/01/10-22 про витрачені грошові кошти спеціалізованого призначення від 07.07.2022, висновку експерта № СЕ -19/124-22/6990-НЗПРАП від 14.07.2022, відповідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфітамін, масою 0,101 грама;

даними рапорту №785Т/55/01-2022 про надання дозволу на виділення коштів із фонду спеціального призначення в сумі 500 гривень, клопотання № 830т/55/12-2022 щодо отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової)дії від 15.07.2022 щодо надання дозволу на контроль за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу; постанови начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.07.2022 про здійснення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 ; протоколу від 21.07.2022 огляду покупця ОСОБА_7 та вручення їй грошових коштів у сумі 500 гривень купюрами номінальною вартістю - одна 200 гривень, три - по 100 гривень, для здійснення контролю за вчиненням злочину з додатком фото купюр; протоколу від 21.07.2022 добровільної видачі ОСОБА_15 фольгового згортку з порошкоподібною речовиною, протокол огляду предмету від 21.07.2022 сейф пакету НПУ №SUD2092885, всередині знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; даними диску з відеозаписом огляду предмету від 21.07.2022 переглянутим у судовому засіданні; протоколу № 891т/55/10-2022 від 21.07.2022 проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу; звіту №1374т/55/01/10/2022 від 11.10.2022 про витрачені кошти спеціального призначення; висновком експерта №СЕ-19/124-22/7847-НЗПРАП від 03.08.2022, відповідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,052г;

даними клопотання №775т/55/12-2022 щодо отримання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.07.2022; ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду від 11.07.2022 щодо надання дозволу на проведення слідчих дій у виді аудіо- відео контролю без відома особи щодо розмов, інших звуків, рухів, дій відносно ОСОБА_5 та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж , яка передається ОСОБА_5 з належного йому мобільного пристрою; дорученням №826т/55/12-2022 від 13.07.2022 року про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України, яким доручено працівникам Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області провести негласні слідчі дії згідно ухвали від 11.07.2022 №1188т; протоколом проведення негласної слідчої дії у виді аудіо- відеоконтролю від 22.09.2022; даними носія карти пам`яті MSHC 3266 інв. №55Т переглянутого в судовому засіданні;

даними ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.07.2022 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол обшуку від 21.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння ( подвір`ї та приміщенні майстерні) виявлено рослини коноплі, подрібнену речовину рослинного походження, пристрій для куріння канабісу, сухі стебла коричневого кольору; даними носія DVD диска обшуку АДРЕСА_1 від 21.07.2022 року переглянутого в судовому засіданні;

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.07.2022 в м. Шпола ОСОБА_5 , в ході якого вилучено зокрема кошти у сумі 500 гривень купюрами номінальною вартістю - одна 200 гривень, три - по 100 гривень, мобільні телефони «SAMSUNG» Galaxy S9 та «NOKIA», фотознімками до протоколу;

даними висновків експерта МВС України Черкаського науково- дослідницького експертно- криміналістичного центру:

- від 09.08.2022 № CE-19/124-22/7918-НЗПРАП, відповідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 46,75 г;

- від 11.08.2022 №e CE-19/124-22/7913-НЗПРАП, відповідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,432 г;

- від 19.08.2022 № СЕ-19/124-22/7891-H3ПРАП , відповідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,25 г;

- від 09.08.2022 № СЕ-19/124-22/7914-H3ПРАП, відповідно якого сухі частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,29 г;

- від 19.08.2022 № CE-19/124-22/7892-НЗПРАП паперовий згорток з висушеними стеблами та листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,07 г;

- від 09.08.2022 № CE-19/124-22/7916-H3ПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,63 г;

- від 29.08.2022 № СЕ-19/124-22/8060-H3ПРАП верхівки частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 53,78 г;

- від 30.08.2022 № СЕ-19/124-22/8058-H3ПРАП рослини зеленого кольору в кількості 48 шт. є рослини роду коноплі, які містять психотропну речовину;

- від 10.08.2022 № СЕ-19/124-22/7915-Н3ПРАП подрібнела речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,40 г.

- від 19.08.2022 № СЕ-19/124-22/7898-НЗПРАП подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,30 г;

- від 01.08.2022 № СЕ-19/124-22/8056-H3ПРАП рослини зеленого-сірого кольору в кількості 12 шт. є рослини роду коноплі, які містять психотропну речовину;

- від 10.08.2022 № СЕ-19/124-22/8059-H3ПРАП рослини зеленого кольору в кількості 30 шт. є рослини роду коноплі, які містять психотропну речовину.

З огляду на вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина обвинуваченого «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який розуміє, що діяв протиправно, про що шкодує.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66КК України - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67КК України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги обставини справи, думку прокурора щодо призначення покарання, який просив призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі із конфіскацією, та шляхом часткового складення покарань призначити остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, суд уважає необхідним визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції статті за більш тяжкий злочин з реальним відбуванням покарання.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 03.02.2023 був продовжений ОСОБА_5 строк тримання під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 03.04.2023 включно.

Оскільки в ході розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, з метою запобігання ризикам переховування від суду та уникнення обраного судом покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_5 застосований судом запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання належить рахувати з часу затримання відповідно протоколу затримання від 21.07.2022.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 27.07.2022, на речі вилучені при обшуку ОСОБА_5 , підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

за ч.1 ст.309КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;

за ч.2 ст.310КК України - у виді позбавлення волі строком три роки.

за ч.2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 21.07.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на виконання експертиз у розмірі 13214 гривень 60 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2022, на речі вилучені при обшуку ОСОБА_5 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПІД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області:

порошкоподібну речовину у фольговому згортку, в первинній упаковці, які поміщені до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби MBC № 3755817;

порошкоподібну речовину у фольговому згортку, після проведення дослідження поміщена в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу, та упакована до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 2824931;

90 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, що мають стебло та корінь опечатано паперовою биркою;

подрібнену речовину рослинного походження, поміщену в паперовий конверт НПУ ГСУ опечатаний биркою Черкаський НДЕКЦ МВС;

подрібнену речовину рослинного походження канабіс 11.40 г, упаковану до сейф пакету Експертна служба МВС України N°2678561;

подрібнену речовину рослинного походження, поміщену в паперовий конверт НПУ ГСУ опечатаний биркою Черкаський НДЕКЦ МВС,

подрібнену речовину рослинного походження, поміщену в сейф пакет НПТУ №PSP1118781 та опечатану паперовою биркою Експертна служба МВС України;

подрібнену речовину рослинного походження канабіс, поміщену до сейф пакету Експертна служба МВС України №5429166;

подрібнену речовину рослинного походження канабіс, поміщену до сейф пакету Експертна служба МВС України №5429165;

подрібнену речовину рослинного походження канабіс 0.435 г, поміщену до сейф пакету Експертна служба МВС України №2678562;

подрібнену речовину рослинного походження канабіс, упаковану до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою Черкаське НДКЦ;

суху речовину рослинного походження канабіс, поміщену в сейф пакет НПУ ГСУ №7041049, опечатаного паперовою биркою Черкаське НДЕКЦ - знищити.

Готівкові кошти, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину та вилучені у ОСОБА_5 в сумі 500 гривень купюрами три по 100 грн з номерами на купюрах, У39548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 гривень з номером на купюрі ПД6423598, які поміщені до сейф-пакету HITY NSUD2092883 повернути за належністю.

Мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy S9.IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «NOKIA» Х2-00 IMEI: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» 3 номером НОМЕР_4 , які було поміщено до сейф-пакету НППУ NSUD2092882 конфіскувати, як особисте майно засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1